Дело № 1-556/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М., Савельевой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Бортняк И.А., Решетовой Н.В., Зайковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.04.2007г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.2003г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2006г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2012г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.02.2012г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 08 дней,

- 10.06.2014г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2007г.) к 3 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2016г. по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2016г. условно-досрочно на 2 месяца 17 дней,

- 26.12.2017г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.10.2019г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.10.2019г. условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня,

- 30.03.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 29.11.2022, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 04.03.2023г.).

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно путем свободного доступа взял со стеллажа следующие товары: 1) колбасу «Краковская полукопченая 650 гр. (черева вакуумная упаковка)» в количестве 1 штука стоимостью 275 рублей 25 копеек; 2) кофе растворимый «Egoiste Noir» 100 гр. в количестве 2 штук стоимостью 237 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 475 рублей 98 копеек; 3) набор конфет «Merci» Ассорти 250 гр. в количестве 3 коробок стоимостью 186 рублей 69 копеек за коробку, общей стоимостью 560 рублей 07 копеек; 4) антиперспирант «Rexona Праздничный кристалл» аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штука стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку; 5) дезодорант «Nivea clear спрей для черного и белого» 150мл. в количестве 1 штука стоимостью 166 рублей 26 копеек; 6) зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект» 75 мл. в количестве 2-х штук стоимостью 283 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 567 рублей 20 копеек. Указанные товары ФИО1 положил к себе в рюкзак, имеющийся при нем. После этого он, минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина, тем самым тайно похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 233 рубля 57 копеек.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 233 рубля 57 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что постановлением от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу, который он до настоящего времени не оплатил. ДАТА не позднее 15-10 он пришел в магазин «<данные изъяты>» по АДРЕС, где решил похитить товар, стал складывать продукты: палку колбасы «Барнаульский пищевик краковская», две упаковки кофе «Egoist noir», три упаковки конфет в коробке «Merci», один дезодорант «Rexona», один дезодорант «Nivea Clear», две упаковки пасты «Sensodin». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, указанные продукты переложил в рюкзак, проследовал к выходу из магазина, не расплатившись за товар. Продукты питания употребил, бытовую продукцию использовал по назначению (л.д.51-54).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В., согласно которым она работает в <данные изъяты> в ходе инвентаризации стало известно, что ДАТА около ДАТА в магазине по АДРЕС совершено хищение ТМЦ на сумму 2233 рубля 57 копеек: 1) колбасы «Краковской полукопченой 650 гр. (черева вакуумная упаковка)» в количестве 1 штука стоимостью 275 рублей 25 копеек; 2) кофе растворимый «Egoiste Noir» 100 гр. в количестве 2 штук стоимостью 237 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 475 рублей 98 копеек; 3) набора конфет «Merci» Ассорти 250 гр. в количестве 3 коробок стоимостью 186 рублей 69 копеек за коробку, общей стоимостью 560 рублей 07 копеек; 4) антиперспиранта «Rexona Праздничный кристалл» аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штука стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку; 5) дезодоранта «Nivea clear спрей для черного и белого» 150мл. в количестве 1 штука стоимостью 166 рублей 26 копеек; 6) зубной пасты «Sensodyne мгновенный эффект» 75 мл. в количестве 2-х штук стоимостью 283 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 567 рублей 20 копеек. На видеозаписи за 08.04.2023г. в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 05 минут зафиксирован мужчина, который совершил хищение указанных товаров. От сотрудников полиции стало известно, что указанным мужчиной является ФИО1 (л.д.35-38).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж., согласно которым он работал по заявлению, поступившему ДАТА о хищении ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС Для установления лица, причастного к хищению, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, на видео был зафиксирован мужчина, им оказался ФИО1, который добровольно без оказания воздействия написал явку с повинной (л.д.42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023г. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте, изъята видеозапись (л.д.7-12).

Справкой о стоимости похищенного имущества: 1) колбаса «Краковская полукопченая 650 гр.» в количестве 1 штука стоимостью 275 рублей 25 копеек; 2) кофе растворимый «Egoiste Noir» 100 гр. в количестве 2 штук стоимостью 237 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 475 рублей 98 копеек; 3) набор конфет «Merci» Ассорти 250 гр. в количестве 3 коробок стоимостью 186 рублей 69 копеек за коробку, общей стоимостью 560 рублей 07 копеек; 4) антиперспирант «Rexona Праздничный кристалл» аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штука стоимостью 188 рублей 81 копейка за штуку; 5) дезодорант «Nivea clear спрей для черного и белого» 150мл. в количестве 1 штука стоимостью 166 рублей 26 копеек; 6) зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект» 75 мл. в количестве 2-х штук стоимостью 283 рубля 60 копеек за штуку, на общую сумму 567 рублей 20 копеек (л.д.16).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС за ДАТА, зафиксировано, что в ДАТА в магазин заходит мужчина в спортивном костюме с рюкзаком на спине, берет продуктовую корзину, ходит по торговому залу, складывает продукты и товары – колбасу, 2 упаковки кофе Эгоист, три упаковки конфет Мерси, дезодорант Рексона, дезодорант Нивеа, две упаковки пасты ФИО2, в ДАТА перекладывает товары в рюкзак, проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин, не рассчитавшись (л.д.56-59), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60).

Протоколом выемки от ДАТА у представителя потерпевшего изъяты накладные (л.д.6367), которые осмотрены (товарная накладная НОМЕР от ДАТА – колбаса Краковская полукопченая - 275 рублей 25 копеек; товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА - кофе растворимый «Egoiste Noir» 100 гр. – 237 рублей 99 копеек; товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА - набор конфет «Merci» Ассорти 250 гр. - 186 рублей 69 копеек; товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА - антиперспирант «Rexona Праздничный кристалл» аэрозоль 150 мл. - 188 рублей 81 копейка; товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА - дезодорант «Nivea clear спрей для черного и белого» 150мл. - 166 рублей 26 копеек; товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА - зубная паста «Sensodyne мгновенный эффект» 75 мл. - 283 рубля 60 копеек (л.д.68-76), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21.02.2023г., которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.2.27 КоАП РФ, назначено наказание – административный штраф в размере 3000 рублей (вступило в силу 04.03.2023г.) (л.д.107).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, в совокупности с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются обстоятельными и последовательными. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого подробно показывал об обстоятельствах места, времени, способа хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> местонахождения похищенного имущества на момент его хищения, его наименовании, количестве. Допрос ФИО1 проведен в присутствии адвоката, достоверность изложенных в них сведений ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля в целом согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, а потому суд считает их объективными, достоверными и допустимыми. Наименование и стоимость похищенного имущества без учета НДС в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, что подсудимым в судебном заседании не оспаривалось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с «синдром зависимости, вызванным употреблением опиоидов».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, а также то, что ущерб торговой организации не возмещен.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, а также в период условного осуждения за совершение преступления против собственности, спустя короткий промежуток времени после постановления в отношении него приговора (от 30.03.2023г.), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на пусть исправления становиться не желает, характеризуется тем самым, как личность со стойкой криминальной направленностью, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, а также полагает невозможным в этой связи сохранить условное осуждение по приговору от 30.03.2023г., отменяет его, окончательное наказание определяет на основании ст.70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд не находит возможным применить положения ст.53.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей и зачесть указанный период в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом возрасте.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 30.03.2023г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 30.03.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 536 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина