1-301/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.4 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период отбывания наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1 решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период административного надзора ему было установлено следующее ограничение: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК – 12 УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 был предупрежден о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства, а также разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, в соответствии с выданным предписанием, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не встал на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о., проживая при этом по адресу: <адрес>, не уведомив об этом компетентные органы, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле (л.д.24-63)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: