УИД 50RS0029-01-2025-007643-38
№ 2-6415/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск
Московская область 05 декабря 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полухиной М.В.,
при секретаре Толстиковой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ИП ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 120 000 руб., штрафа за просрочку возврата имущества за 19 дней в размере 47 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 025 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды фотоаппарата Canon G7X Mark III (серийный №) стоимостью 120 000 руб. с комплектующими (зарядное устройство, аккумулятор) сроком на 3 дня.
Фотоаппарат был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. Согласно п. 2.1 договора имущество должно быть возвращено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на дату направления досудебной претензии ответчику фотоаппарат не возвращен.
В соответствии с п. 6.1 договора арендатор несет полную материальную ответственность за утрату, кражу, поломку или повреждение имущества. Согласно п. 6.3 договора при невозможности восстановления имущества арендатор обязан возместить полную стоимость оборудования в размере 120 000 руб.
Кроме того, п. 6.4 Договора предусматривает штраф в размере суточной арендной платы в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки возврата имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления досудебной претензии) просрочка составила 19 дней, что эквивалентно 47 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить имущество либо оплатить его стоимость и штраф. Претензия оставлена без удовлетворения.
Таким образом, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости невозвращенного имущества и штрафных санкций.
В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды фотоаппарата Canon G7X Mark III (серийный №) с комплектующими (зарядное устройство, аккумулятор) сроком на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составляет 2 500 руб., передача фотоаппарата ответчику подтверждена актом приема-передачи.
В соответствии с п. 6.1 договора арендатор несет полную материальную ответственность за утрату, кражу, поломку или повреждение имущества. Согласно п. 6.3 договора при невозможности восстановления имущества арендатор обязан возместить полную стоимость оборудования в размере 120 000 руб.
Пункт. 6.4 Договора предусматривает штраф в размере суточной арендной платы в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки возврата имущества.
Как указано истцом и следует из приложенной переписки с абонентским номером №, в установленный договором срок ответчик фотоаппарат не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием возвратить имущество либо оплатить его стоимость и штраф. Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
Следовательно, исходя из согласованных сторонами условий договора, стоимость имущества составляет 120 000 руб., размер штрафа за просрочку возврата имущества за 19 дней составляет 47 500 руб.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору аренды либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При данных обстоятельствах, требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании денежных средств обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 025 руб.
На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебные расходы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) стоимость невозвращенного имущества в размере 120 000 руб., штраф за просрочку возврата имущества за 19 дней в размере 47 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 025 руб.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025
Судья М.В. Полухина