Дело № 2-1879/2023

46RS0006-01-2023-001850-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 обратился в суд с иском к ФИО1. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.02.2020 года на основании кредитного договора <***> ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 234 000.00 рублей, на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. И соответствующие проценты, предусмотренные кредитным договором. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 09.08.2023года образовалась задолженность в размере 159 740.71 руб., в том числе: просроченные проценты -22 320.27 руб., просроченный основной долг- 137 420.44 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы кредита. Данное требование добровольно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 года на основании кредитного договора <***> ПАО Сбербанк выдало ФИО2. кредит в сумме 234 000.0000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. И соответствующие проценты, предусмотренные кредитным договором. Заемщик денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в электронном виде, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что на момент заключения соглашения о кредите ответчик был ознакомлен со всеми условиями соглашения о кредитовании. Подписывая договор, он располагал информацией о сумме займа, сроке его предоставления, размере подлежащих уплате процентов и мерах ответственности за неисполнение условий соглашения, что позволяло ему принять решение о необходимости заключения соглашения с истцом на предложенных условиях. Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласилась на подписание договора займа и на получение денежных средств с условием уплаты процентов в установленных ими размерах. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора она не был ограничена в свободе заключения договора, ничто не препятствовало ей заключить договор на иных условиях и с другими лицами.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 234 000.00 рублей. Ответчик добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком, получил в пользование денежные средства, неоднократно совершал платежи.

Учитывая, что заявка на кредит и кредитный договор заключались посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», требующих при совершении перевода выполнения ряда действий, в том числе ввода СМС – паролей, суд приходит к выводу, что при заключении договора с ответчиком соблюдены общие принципы гражданского законодательства о равенстве сторон и свободе договора, закрепленные в пункте 2 статьи 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7A7374754C6264B83EF14C05A3101FB3B414C0E2CB184F3CCE0133DF6AD1DF39BB5847C1AAB248B1GDk8H" статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения заключенного с ответчиком договора соответствуют требованиям статей 309, 310, 330, 807 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В судебном заседании установлено, что условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности составленного представителем истца : По состоянию на 09.08.2023года образовалась задолженность в размере 159 740.71 руб., в том числе: просроченные проценты -22 320.27 руб., просроченный основной долг- 137 420.44 руб. Суд, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчик о снижении неустойки не заявлял, суд признает заявленный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4 394.81 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2020 года заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2020 за период с 15.12.2022г. по 09.08.2023 года в размере 159 740.71 руб., в том числе: просроченные проценты -22 320.27 руб., просроченный основной долг- 137 420.44 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394.81 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.10.2023г..

Председательствующий судья: