Дело № 2-5460/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009433-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание агентских услуг, по которым ответчик принимал на себя обязательства по поставке сэндвич-панелей, согласно утвержденной спецификации: по договору от **.**.**** на сумму ... рублей, по договору от **.**.**** на сумму ... рубля.

По договору оказания агентских услуг от **.**.**** истцом было оплачено: ... рублей **.**.****, ... рублей **.**.****, ... рублей **.**.****, ... рублей **.**.****, ... рублей **.**.****, всего – ... рублей.

По договору оказания агентских услуг от **.**.**** истцом было оплачено: ... рублей **.**.****, ... рублей **.**.****, всего – ... рублей.

Поставка по указанным договорам не была осуществлена на сумму ..., **.**.**** ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязуется в срок до **.**.**** осуществить допоставку в полном объеме на сумму расписки.

Указанные денежные средства, по мнению истца, представляют собой неосновательное обогащение, на основании ст. 395, 432, 779, 1102, 1107 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 5 305 000 рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 63 587, 32 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Панлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание агентских услуг, по которым ответчик принимал на себя обязательства по поставке сэндвич-панелей, согласно утвержденной спецификации: по договору от **.**.**** на сумму ... рублей, по договору от **.**.**** на сумму ... рубля.

Согласно договору оказания агентских услуг от **.**.**** ФИО2, именуемый агентом, и ИП ФИО1, именуемая покупателем, заключили договор о нижеследующем: по настоящему договору агент обязуется оказать услуги консультационные услуги и передать денежные средства продавцу, а покупатель обязуется принять товар по цене в количестве и ассортименте, установленной в табличной части настоящего договора, по настоящему договору продавец передает в собственность покупателя товар, указаны в п. 2 настоящего договора, а покупатель принимает и оплачивает данный товар.

Согласно копии договора оказания агентских услуг от **.**.****, приобщенной к материалам дела, агентом приняты денежные средства в размере ... рублей (л.д. 10).

Согласно договору оказания агентских услуг от **.**.****, ФИО2, именуемый агентом, и ИП ФИО1, именуемая покупателем, заключили договор о нижеследующем: по настоящему договору агент обязуется оказать услуги консультационные услуги и передать денежные средства продавцу, а покупатель обязуется принять товар по цене в количестве и ассортименте, установленной в табличной части настоящего договора.

Согласно копии договора оказания агентских услуг от **.**.****, приобщенной к материалам дела, агентом приняты денежные средства в размере ... рублей, ... рублей, ... рубля (л.д. 11).

В материалы дела истцом представлена копия расписки от **.**.****, из которой следует, что ФИО2 принял сумму в размере ... рублей у ФИО1, для организации поставки сэндвич-панелей по договору от **.**.****, обязуется выполнить условия договора и организовать поставку сэндвич-панелей до конца **.**.**** (до **.**.****), деньги получены в полном объеме (л.д. 12).

В материалы дела истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика (л.д. 13), из которой следует, что истец просит ответчика погасить задолженность в срок ... календарных дней в размере ... рублей, поскольку обязательства по договорам оказания агентских услуг и указанным в расписке ответчиком не исполнены, в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец указывает, что будет вынуждена воспользоваться правом требования уплаты сумы задолженности и пени согласно ст. 506, 516, 303 ГК РФ в судебном порядке и взыскании суммы судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных норм права следует, что если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.

Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

Договоры оказания агентских услуг от **.**.**** и от **.**.**** не расторгнуты, недействительными или незаключенными судом не признаны.

В данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из договоров, которые на момент рассмотрения дела недействительными и незаключенными не признаны, требования истца о взыскании неосновательного обогащения основаны на неисполнении ответчиком условий договоров оказания агентских услуг, таким образом, к спорным отношениям не применимы положения о неосновательном обогащении.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении требований судом отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 30.12.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.

5