РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-11485/2024 (УИД 50RS0035-01-2024-008490-73) по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился в Подольский городской суд адрес с иском к наследственному имуществу фио, умершего 24 октября 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору №0331934026 от 17 октября 2018 года в размере сумма, из которых сумма – сумма просроченного основного долга по кредиту, сумма – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – пени на сумму не поступивших платежей, а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
В обоснование иска указано, что 17 октября 2018 года между адрес Банк» и фио (заемщиком) заключен договор кредитной карты №0331934026 на сумму сумма Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 24 октября 2021 года фио умер.
Определением Подольского городского суда адрес, занесенным в протокол судебного заседания от 12 августа 2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – фио
Определением Подольского городского суда адрес от 12 августа 2024 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д. 67).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты от 13 октября 2018 года между адрес Банк» и фио (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №0331934026 с лимитом кредитования до сумма сроком возврата до востребования с процентной ставкой 28,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, 45,9% - по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также операциям покупок при неоплате минимального платежа (л.д. 10, 25).
Факт осуществления операций по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.22).
По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с выбранным заемщиком тарифным планом установлен штраф за неоплату регулярного платежа.
24 октября 2021 года адрес Банк» выставило фио заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, размер которой на указанную дату составил сумма, из которых сумма – сумма просроченного основного долга по кредиту, сумма – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – пени на сумму не поступивших платежей (л.д.11).
24 октября 2021 года фио умер.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа адрес фио от 26 июля 2024 года №250 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 24 октября 2021 года фио, паспортные данные, обращалась сестра наследодателя фио, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес.
Наследственное имущество состоит из ½ (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровая стоимость указанной доли квартиры на дату смерти составляет сумма, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с совокупным остатком на дату смерти в размере сумма, в ПАО «Совкомбанк» - с остатком в размере сумма (л.д.52).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Как следует из ответа Отдела ЗАГС по городскому адрес от 25 июля 2024 года, в отношении фио в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака и актов о рождении детей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам заемщика, является его наследник второй очереди по закону фио, принявшая наследство после смерти своего брата фио путем подачи нотариусу соответствующего заявления.
Как разъяснено в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).
Применительно к приведенному правовому регулированию и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность наследника ФИО1 по долгам наследодателя фио ограничена суммой в размере сумма (сумма + сумма + сумма). Таким образом, предъявленный истцом к взысканию размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0331934026 от 17.10.2018 в общем размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0331934026 от 17 октября 2018 года в размере сумма, из которых сумма – сумма просроченного основного долга по кредиту, сумма – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2025 года.
фио ФИО2