Дело № 2-156/2025

(УИД 26RS0016-01-2024-001632-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при ведении протокола помощником судьи Капишниковой Л.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что 03.09.2023 года по адресу: Московская область, г. Раменское, автодорога ММК-Раменское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ № учетом износа согласно экспертному заключению составила 264000 руб. и за эвакуатор в размере 61000 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 325000 руб. в адрес САК «Энергогарант». В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО ХХХ № и не имел права управления транспортными средствами, то на основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, а поэтому с ФИО1 – лица, причинившего вред и ФИО4 – собственника автомобиля подлежит возмещению ущерб в сумме 325000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса сумму страхового возмещенного в размере 325000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей.

Истец ООО Страховая компания «Гелиос» и его представитель ФИО5, будучи своевременным и надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но своим письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с поддержанием при этом заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 30.08.2023 г. он на основании договор купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ г/н №, с участием которого 03.09.2023 года по адресу: <адрес>, автодорога ММК-Раменское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие под его управлением и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО3 Поскольку он собирался в течении 10 дней с момента купли-продажи переоформить автомобиль на себя, он не успел оформить на себя страховой полис ОСАГО, а поэтому считает, что ФИО2 не должна нести обязанность по возмещению ущерба, т.к. она фактически не являлась на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ г/н №. Также считает заявленную истцом сумму ущерба завышенной, но относительно объема повреждений, их стоимости, размера возмещенной страховой выплаты, возражений не предоставил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 12.02.2025 г. в судебное заседание не явилась, ранее заявляла ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии Ивантеевского городского суда Московской области, однако как следует из справки Ивантеевского городского суда Московской области, в судебное заседание, назначенное на 24.02.2025 г. в 11.00 часов по московскому времени, лица участвующие в деле не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, признать ее ненадлежащим ответчиком и исключить ее из числа ответчиков, поскольку она продала автомобиль ВАЗ г/н № по договору купли-продажи от 30.08.2023 г. ФИО1

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ООО Страховая компания «Гелиос», его представителя ФИО5, ответчика ФИО2

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 03.09.2023 года по адресу: <адрес>, автодорога ММК-Раменское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО10

Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии от 03.09.2023 г., водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ г/н № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ №.

По заявлению о страховом случае ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило страховое возмещение ПАО СК «Энергогарант» в размере 325000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25467 от 05.12.2023 г.

Относительно объема повреждений, их стоимости, размера возмещенной страховой выплаты, ответчик возражений не предоставил.

Иных доказательств в материалы гражданского дела представлено не было.

Таким образом, ООО Страховая компания «Гелиос» получило право предъявить регрессное требование к ФИО1, как к причинителю вреда, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Рассматривая требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО4 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, по договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на момент ДТП – 03.09.2023 г. имелся договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ г/н № от 30.08.2023 г. заключенный между ФИО2 и ФИО1, который приобщен к материалам дела. Автомобиль был продан согласно договору купли-продажи за 60 000 рублей, передан его новому собственнику в тот же день после передачи денег.

Согласно п. 4 Приказа МВД России от 27.04.2002 N 390 (ред. от 15.08.2012) "О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Кроме того, судом установлено, что по условиям договора купли-продажи транспортного средства обязанность перерегистрации автомобиля была возложена на покупателя транспортного средства, то есть ФИО1

Таким образом на дату дорожно-транспортного происшествия 03.09.2023 г. ФИО2 собственником транспортного средства ВАЗ г/н № не являлась.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе ООО Страховая компания «Гелиос» в удовлетворении требований к ФИО2, поскольку ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства не являлась и надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является водитель транспортного средства ВАЗ г/н № ФИО1

С учетом приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 325000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 35397 от 01.03.2024 года истцом за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 6450 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор: №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 325000 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор: №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей.

Отказать ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья И.О. Кононов