Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 18 октября 2022 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что *** между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от *** к заемщику ФИО1

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 99 700,00 рублей на срок по ***.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

*** истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 86 605,40 руб., проценты за пользование микрозаймом - 42 046,60 руб., неустойка (штрафы, пени) - 63 140,08 руб., итого общая задолженность - 191 792,08 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от *** по состоянию на *** в размере 160 815,00 рублей, в том числе: 86 605,40 рублей - основной долг, 42 046,60 рублей - проценты за пользование займом, 32 163,00 рубля - неустойка (штрафы, пени), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416,30 рублей.

Ответчик ФИО1 предоставила суду возражения на исковое заявление, где указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд отказать в иске (л.д.41-42).

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, однако в иске содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, однако в возражениях на исковое заявление содержится ее просьба рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с содержанием статьи 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовой организации осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств в размере 99 700,00 рублей на срок до ***. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 9 234,00 рубля каждые 14 дней (п. 6 договора займа).

За нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

На первой странице договора займа, заключенного между ООО «МигКредит» и ФИО1, содержатся условия, согласно которым кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 12).

Договор займа заключен сторонами в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://miqcredit.ru/document/rules.pdf?t=11:13:35, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия договора определены в индивидуальных условиях договора займа от *** (л.д. 12-13).

Согласно индивидуальным условиям договора займа, которые являются неотъемлемой частью договора займа, общество предоставляет заемщику займ в сумме 99 700 рублей на срок до ***, а заемщик обязуется в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик, подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www. miqcredit.ru/qet.

Как следует из содержания индивидуальных условий договора займа, договор действует до *** (п. 2).

Факт надлежащего исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств (займа) подтверждается следующими доказательствами: копией договора займа №, включая индивидуальные условия договора потребительского займа от ***, подписанных заемщиком ФИО1 и представителем кредитора (л.д. 12-13), копией графика платежей к договору займа № от *** (л.д. 13), копией заявления о предоставлении потребительского займа ФИО1 (л.д. 14), анкетными данными ФИО1 (л.д. 15), копией перевода денежных средств по договору займа ФИО1 с помощью платежной системы «Сontact» (Контакт) (л.д. 16-17).

Ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключили договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от *** перешли к ООО «Нэйва».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором № уступки прав требования (цессии) от *** с Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) и платежным поручением № от *** (л.д. 18-21).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа № от *** заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Доказательств того, что договор № уступки прав требования (цессии) от ***, заключенный между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва», оспорен или признан судом в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

*** истец направил ФИО1 уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 22-24).

*** мировым судьей судебного участка № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по договору займа № от *** за период с *** по *** в размере 160 815 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 15 копеек.

В дальнейшем от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от *** судебный приказ № был отменен (л.д. 25).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям договора займа № от *** ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком ФИО1 ее обязанность по договору займа не исполнена, денежные средства в погашение долга перед истцом не выплачены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям договора на *** (л.д. 5), расчетом суммы задолженности по договору займа № от *** (л.д. 8-9).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа перед истцом ООО «Нэйва» нашел свое подтверждение в суде.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на *** составляет 160 815,00 руб., из которых: основной долг - 86 605,40 руб., проценты за пользование займом - 42 046,60 руб., неустойка (штрафы, пени) - 32 163,00 руб. (л.д. 5).

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий договора займа, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, состоящей из задолженности по основному долгу, процентам, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком условий возврата займа и уплаты процентов за пользование им истцом согласно условиям договора займа была начислена неустойка (штрафы, пени) в размере 32 163 рубля 00 копеек (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок их определения согласованы сторонами при заключении договора займа, и ответчиком не оспариваются.

При решении вопроса о размере неустойки (штрафа, пени) суд учитывает период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, соотношение размера взыскиваемого основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с размером неустойки (штрафа), и полагает, что неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, ее снижение приведет к нарушению баланса интересов сторон, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При этом суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 208 рублей 15 копеек, платежное поручение № от ***, и при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2 208 рублей 15 копеек, платежное поручение № от ***, а всего в размере 4 416 рублей 30 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Указанные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от *** по состоянию на *** в размере 160 815 (сто шестьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, из которых: 86 605 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей 40 копеек - основной долг, 42 046 (сорок две тысячи сорок шесть) рублей 60 копеек - проценты за пользование займом, 32 163 (тридцать две тысячи сто шестьдесят три) рубля 00 копеек - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Васин