№ 2-734/2025
63RS0007-01-2025-002949-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 18 декабря 2025 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре Сластове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что 30.07.2024 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №PILPВВ4В522407300632 на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 555 500 рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере 28,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 13.11.2024 г. по 13.02.2025 г. по кредиту составляет 606 378,18 рублей из них: просроченный основной долг 551 409, 40 рублей, начисленные проценты 51 734, 47 рублей, штрафы неустойка 3 234, 31 рубля.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPВВ4В522407300632 от 30.07.2024 года в размере 606 378,18 рублей в том числе: просроченный основной долг 551 409, 40 рублей, начисленные проценты 51 734, 47 рублей, штрафы неустойка 3 234, 31 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 17 127, 56 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещалась судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда с надписью «Истек срок хранения», телефонограммой по номеру телефона № по которому абонент не отвечает. Также по поручению суда Лейтенантом полиции УУП ОМВД России «Сорочинский» ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> для проверки факта проживания по данному адресу ФИО1 Согласно рапорта ФИО3 от 18.12.2025 г. на момент проверки дверь никто не открыл.
Суд определил, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 30.07.2024 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №PILPВВ4В522407300632 на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 555 500 рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере 28,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объёме.
Ответчик ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.2. Общих условий Договора потребительского кредита
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушила график погашения долга по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ему начислена неустойка за просрочку уплаты кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 перед Банком следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 606 378, 18 рублей. Согласно выписке по счету ежемесячные платежи от ответчика поступали не в полном объеме и не в срок, последний платеж поступил 13.01.2025 года.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 606 378, 18 рублей, поскольку ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 17 127, 56рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPВВ4В522407300632 от 30.07.2024 года в размере 606 378,18 рублей из них: просроченный основной долг 551 409, 40 рублей, начисленные проценты 51 734, 47 рублей, штрафы неустойка 3 234, 31 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 127, 56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Никитин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Никитин