ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 28 сентября 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при помощнике судьи Карауловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Налетовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-308/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права или освобождающее от обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая, что без наличия водительского удостоверения с категориями и подкатегориями «В, В1, С, С1, М», он управлять автомобилем не сможет, достоверно зная, что водительское удостоверение он может получить только в РЭО ОГИБДД, в сентябре 2022 года, находясь по месту проживания в п.Ручей Усть-Кутского района Иркутской области по адресу: <адрес>, принял решение о приобретении и хранении с целью дальнейшего использования водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации.

Реализуя свой умысел, действуя умышленно, пренебрегая порядком оформления и выдачи водительского удостоверения, установленными Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2017 года № 326, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД РФ от 20.02.2021 № 80, ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ о том, что для сдачи экзаменов допускаются лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение,

достоверно зная, что проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции движения Министерства внутренних дел Российской Федерации только при наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и лицам, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение,

ФИО1 в сентябре 2022 года, находясь по месту проживания в п.Ручей Усть-Кутского района Иркутской области по адресу: <адрес>, при помощи сети «Интернет» путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения с категориями и подкатегориями «В, В1, С, С1, М» на свое имя, дающего право управления транспортными средствами указанных категорий и подкатегорий на территории Российской федерации, с целью его дальнейшего использования, для чего предоставил неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию и заплатил денежные средства в сумме 60 000 рублей за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения.

Спустя две недели после предоставления данных ФИО1, находясь возле своего дома, получил от неустановленного лица доставленное курьером водительское удостоверение с категориями и подкатегориями «В, В1, С, С1, М» серии <...> с датой выдачи 29 апреля 2022 года и сроком действия до 29 апреля 2032 года, оформленное на его имя, с впечатанной его фотографией, которое с целью дальнейшего использования и предъявления при проверке документов сотрудникам ОГИБДД, умышленно хранил при себе, передвигаясь по улицам п.Ручей Усть-Кутского района Иркутской области, г.Усть-Кут Иркутской области, а также находясь по месту проживания в п.Ручей Усть-Кутского района Иркутской области по адресу: <адрес>, вплоть до 26 марта 2023 года.

26 марта 2023 года около 9 часов 40 минут ФИО1, заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение с категориями и подкатегориями «В, В1, С, С1, М» серии <...>, оформленное на его имя с впечатанной его фотографией, является поддельным, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем по улицам города Усть-Кут Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, желая подтвердить наличие у него права на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, используя заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, оформленное на имя ФИО1, не соответствующее по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов продукции ФГУП Гознака, при проверке документов, действуя умышленно, находясь в районе 589 км автодороги «Вилюй А 331» в г.Усть-Кут Иркутской области, предъявил инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Ш указанное поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленному обвинению по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

С учетом соответствующего обстановке адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности Мартинкенас, имеющего образование, не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Мартинкенас, является умышленным, оконченным, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мартинкенас имеет постоянное место жительства и работы, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, не нарушающий общественный порядок, не злоупотребляющий спиртными напитками человек, к административной ответственности с 2022 года не привлекался, не судим.

По месту работы зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный, не нарушающий трудовую дисциплину, пользующийся уважением в коллективе работник.

Наличие у виновного малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мартинкенас вину свою осознал, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательств, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Деяние, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года

С учетом небольшой тяжести преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто применением наказания в виде ограничения свободы.

Определяя наказание в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что Мартинкенас не относится к лицам, перечисленным в ч.6 ст. 53 УК РФ, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск в уголовном деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 в течение срока ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: в течение установленного срока ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт