2-540/2022

86RS0021-01-2022-000828-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 19 сентября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил заемные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 235 358,73 рублей, из которой: 99 644,4 руб. –основной долг, 133 705,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 009,02 руб. –комиссия. Ссылаясь на положения ст.ст. 811,819 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 235 358,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553,59 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, денежные средства не получал. Им был взят кредит на приобретение ноутбука, который в настоящее время погашен.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В своем исковом заявлении Банк ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договора о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Однако данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, Обществом не был представлен вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется запрос суда в адрес ООО «Феникс» о предоставлении в суд кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы в адрес суда не поступили.

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора либо договора займа должны быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон договора на его заключение.

Оформление договорных отношений может быть подтверждено и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, открытии счета, внесением им платы за предоставление займа и т.д.), и, в свою очередь, открытие кредитной организацией ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований от 20.06.2019г. ФИО1 входит в реестр заемщиков, переданных по договору уступки прав требований, с указанием передаваемой задолженности в размере 235 358,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Новолялинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО "Феникс", о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 358,73 рублей, в связи с поданными возражениями должника.

Истцом в подтверждение своих требований о взыскании задолженности по Договору представлены следующие доказательства: заявление ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 10 640 рублей на 10 месяцев; выписка по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о задолженности; расчет задолженности; договор уступки прав (требований).

Вместе с тем представленные документы не позволяют суду установить существенные условия Договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, размер и сроки возврата займа, а, соответственно, факт наличия или отсутствия задолженности ответчика по Договору. Выписка по счету не свидетельствует о достижении сторонами условий о сроке займа, процентной ставке, сама по себе она не может являться достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения Договора и получения денежных средств ответчиком.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, а также доказательства принадлежности счета, по которому выполнены выписка, именно ФИО1, снятие со счета денежных средств.

Представленные Банком в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения договора кредитной карты, а именно согласования между сторонами существенных условий договора. Кроме того, не представлено доказательств направления в адрес АО «ОТП Банк» письменного предложения заключить договор о предоставлении кредитной карты, содержащего все существенные условия договора, и совершения АО «ОТП Банк» действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Следует отметить, что договор уступки права требования сам по себе не является основанием возникновения обязательств для должника, а надлежащих доказательств наличия у ответчика каких-либо обязательств, в том числе по возврату займа перед АО «ОТП Банк» (первоначальный кредитор) материалы дела не содержат.

Возможное перечисление АО «ОТП Банк» ответчику денежных средств на счет не подтверждает условий договора.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в качестве задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. По иным основаниям Истец требований в рамках настоящего дела не заявлял.

При установленных обстоятельствах исковые требования Общества не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 235 358 рублей 73 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5