№ 2а-1104/2025
86RS0005-01-2025-000716-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 ХМАО-Югры обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1, ИНН №, является налогоплательщиком. Налогоплательщику, посредством почты России, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога на сумму 470 руб. со сроком исполнения 01.12.2016 (акт об уничтожении 30.08.2022). Налогоплательщику посредством почты России направлено требование об уплате налога, сбора, пни, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога в размере 470 руб., пени 52 руб., за период с 02.12.2021 по 08.12.2021 со сроком исполнения 16.01.2018 (почтовый идентификатор 45091118708400). Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки мировому судье не направлялось в связи с пропуском срока установленного п.2 ст.48 НК РФ. С учетом изложенного, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика; взыскать с ФИО1, ИНН №, транспортный налог за 2015 в размере 470 руб., пени 52 руб. за период с 02.12.2021 по 08.12.2021.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги, по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 470 руб., пени за период 02.12.2021 по 08.12.2021 в размере 52 руб.
Требование, направленное в адрес ответчика от 23.11.2017 № 21317 о необходимости уплаты пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 52 руб., транспортный налог 470 руб., со сроком исполнения – 23.11.2017,последним не исполнено.
В связи с неисполнением налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налога в добровольном порядке налоговый орган в к мировому судье в установленный законом срок с заявлением о вынесении судебного приказа не обратился.
Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре 28.02.2025 года обратилась в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 28.02.2025 года, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.
Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры о восстановлении процессуального срока для взыскания - отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина