Дело № 2-445/2025 года
УИД 28RS0015-01-2025-000710-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
03 декабря 2025 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Музыченко Е.Ю.,
представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО9, третьего лица нотариуса ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи Индустриального районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение,
встречному иску ФИО7 к ФИО11, Администрации г. Райчихинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
иску ФИО12 к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. Во время брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.
После смерти жены он обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону, было заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие ФИО1 Квартира № в <адрес> не была указана.
Кроме того, мать наследодателя ФИО2 в 2001 году обратилась к нотариусу <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства дочери ФИО1
Нотариусом ФИО15, в нарушение законодательства, было заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, нотариусом ФИО10 ему не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>.
На основании ст.ст. 1150, 1152, 168, 167 ГК РФ просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО15 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом требования уточнены, просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО15 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом ФИО11 право собственности на 1/2 доли (как пережившему супругу) в праве общей долевой собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли указанного жилого помещения, а всего в размере 2/3 доли указанного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО11, Администрации г. Райчихинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование, что ФИО1 приобрела в собственность спорное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем её мать ФИО2 в отношении спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её единственной наследницей являлась сестра ФИО3, которая обратилась к нотариусу и приняла наследство, включая спорную квартиру.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО7) являясь наследницей по завещанию, приняла наследство.
О необходимости оформления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, узнала из письма администрации г. Райчихинска о том, что является единственной наследницей.
На её заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО16 дан ответ, что отсутствует правоустанавливающий документ о праве на наследство ФИО3, предложено обратиться в суд.
С ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение принято на учет как бесхозяйное имущество.
Основывая свои требования ст.ст. 218, 1112, 1113, 1142, 1152 ГК РФ просила суд установить юридический факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился с иском к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ его родителями ФИО11 и ФИО1 по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован, фактически проживал в спорной квартире вместе с бабушкой ФИО2 и матерью ФИО1
После смерти матери его отец ФИО11 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Поскольку спорная квартира родителями была приобретена в браке, отец ФИО11 имеет право на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение и 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти жены ФИО1, его бабушка ФИО2 наследником 1/6 доли, и он фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1 в размере 1/6 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2
На дату смерти он совместно с ФИО2 проживал в спорном жилом помещении и фактически принял наследство ФИО2 в размере 1/6 доли указанного выше жилого помещения.
Сестра ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыла сведения о наличии наследника первой очереди ФИО12, фактически принявшего наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Основывая свои требования ст.ст. 1110-1116, 1141, 1142, 1146, 1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просил суд установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО2, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО10; признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14857,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО12 принято к производству суда, ФИО12 привлечен в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечена администрация г. Райчихинска.
ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом на стороне ответчика привлечен нотариус нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО16
Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО6 иск поддержал, встречный иск ФИО7 не признал, против удовлетворения иска ФИО12 не возражал.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск ФИО11 не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, встречный иск поддержала. Иск ФИО12 не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 доводы доверителя поддержала.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО12 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель третьего лица ФИО9 требования ФИО12 поддержала, не возражала против удовлетворения иска ФИО11, иск ФИО7 не признала.
Третье лицо нотариус Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО10 против требований истца ФИО11 и ФИО12 не возражала.
Представитель соответчика администрации г. Райчихинска, третье лицо нотариус нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО16, представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В представленном отзыве представитель ответчика администрации г. Райчихинска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, против заявленных требований не возражает в случае подтверждения фактического принятия наследства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, участников.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ч. 1 ст. 1119, ст. 1120 ГК РФ).
В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подача нотариусу или иному уполномоченном лицу заявления наследника о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическое принятие наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. п. 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО1 состояли в браке. Брачный договор между ними не заключался.
ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО11 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрела в собственность <адрес>, о чем в органе БТИ ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г. Райчихинска составлена запись акта 327 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти брак с ФИО11 не расторгнут.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе и из <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО11 нотариусом Райчихинского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 указывает, что он и сын ФИО12 являются наследниками к имуществу наследодателя по закону.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 истцу ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в отделении Сбербанка № г. Райчихинска.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 обратился к нотариусу Райчихинского нотариального округа ФИО10 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти жены – ФИО1 в виде ? доли в праве общей собственности на <адрес>, а также с заявлением о выделе доли пережившего супруга на вышеуказанное имущество, нажитое в браке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 истцу дано разъяснение, что выдать свидетельство не представляется возможным, поскольку нотариусом ФИО15 ошибочно в 2001 году было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, где наследником являлась мать ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в Райчихинскую государственную нотариальную контору поступило заявление о принятии ею наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ умершей дочери ФИО1, в котором она просит выдать ей соответствующее свидетельство. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Других наследников не имеется.
Государственным нотариусом Райчихинской государственной нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки о рождении №, выданной ЗАГС администрации г. Райчихинска, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО2, ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 Наследственным имуществом по закону является <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, включая спорную квартиру, указав, что наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестре ФИО13 на компенсацию ритуальных услуг по закрытым счетам Благовещенского отделения 8636 АК СБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание внучке ФИО7 на принадлежащее по праву собственности имущество.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО7, являясь наследницей, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс ФИО16 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО7 на денежные вклады и компенсацию ритуальных услуг по счетам Благовещенского отделения 8636/0126 АК СБ РФ (ОАО) Благовещенское.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс ФИО16 на заявление ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес> дан ответ о приостановлении производства по наследственному делу по тем основаниям, что не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО3 на указанное жилое помещение.
В отношении <адрес> истец ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО15 недействительным, признании права собственности на долю в праве на спорное жилое помещение, третье лицо ФИО12 обратился с требованием о признании факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, ответчик ФИО7 обратилась со встречным иском об установлении факта принятия наследства и признания за ней право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону на дату смерти наследодателя ФИО1 являлись: сын наследодателя – ФИО12, отец наследодателя ФИО11 и мать наследодателя ФИО2
Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривалось, что на день открытия наследства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении вместе с матерью и бабушкой ФИО2
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО12, справками ООО «Райчихинская управляющая компания» с места жительства от июля 2001 года, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55, том 2 л.д. 56), сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 108).
С учетом изложенного, третье лицо ФИО12 после смерти ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом наряду с другими наследниками и пользовался им, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Установлен факт ошибочного заведения второго наследственного дела, в связи с допущенной государственным нотариусом ФИО15 ошибкой и допущенной ошибкой в дате смерти наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (вместо ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку предусмотренных законом оснований для повторного заведения наследственного дела после смерти наследодателя не имелось, отсутствовали и законные основания и для выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу статьи 167 Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Из взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 1, статьи 4, пункта 2 статьи 34, пункта 1 статьи 36, статьи 37 СК РФ следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество.
Таким образом, действующим законодательством презюмируется отнесение к совместно нажитому имуществу имущества, нажитого в период брака.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.
Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Обязанность доказать в данном случае приобретение имущества ФИО1, нажитого в браке, за счет личных денежных средств, изменения законного режима имущества супругов посредством брачного договора, в данном случае возлагается на наследника, претендующего на отнесение спорного имущества в полном объеме к личной собственности наследодателя.
Истцом по встречному иску ФИО7 таких доводов и доказательств в их подтверждение не представлено. Ответчиком по встречному иску ФИО11 в лице его представителя обстоятельства осуществления раздела имущества в судебном порядке, заключения брачного договора и приобретения имущества за счет личных средств наследодателя отрицалось.
При таких обстоятельствах, когда после смерти ФИО1 в установленном законом порядке было заведено наследственное дело №, повторное наследственное дело № не могло быть заведено, соответственно и судьба наследственного имущества не могла быть разрешена иначе, чем по обоснованно заведенному наследственному делу. Требования истца ФИО11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № реестра 1368, выданное государственным нотариусом Райчихинской государственной нотариальной конторы ФИО15 в отношении наследственного имущества жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданное ФИО2, подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание то, что право собственности ФИО11 на часть имущества, нажитого супругами, было нарушено, когда спорная квартира была включена в наследственную массу, о нарушении своего права истец мог узнать лишь после получения вышеуказанного свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, в суд ФИО11 обратился ДД.ММ.ГГГГ после разъяснений нотариуса ФИО10 об ошибочно открытом нотариусом ФИО15 втором наследственном деле на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выделении доли в нажитом в браке имуществе и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, требования истца о признании за ФИО11 право собственности на 1/2 доли (как пережившему супругу) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что каждый из наследников, а именно истец ФИО11, ФИО2 и третье лицо ФИО12 приобрели право собственности на наследственное имущество ФИО1 – спорное жилое помещение по 1/6 доли за каждым.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону на дату смерти наследодателя ФИО2 являлся внук наследодателя – ФИО12 по праву представления по закону.
Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО3, не указав в качестве наследника ФИО12
Вопреки возражений на иск и доводам встречного иска ФИО7 о фактическом принятии ФИО3 наследства ФИО2, третьим лицом ФИО12 представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.
Так, в юридически значимый период времени (в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства) ФИО12 проживал и был зарегистрирован в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, пользовался им, что следует из материалов дела.
Кроме того, из материалов дела следует, что о спорном имуществе ответчику ФИО7 стало известно в мае 2025 года после обращения комитета по управлению имуществом г. Райчихинска о необходимости оформить права на жилое помещение. Согласно материалам дела, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имелось.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО7 её дочь, ФИО3 мать, а ФИО2 тетка. Ей неизвестно о том, кто проживал в квартире на дату смерти ФИО1, но после её смерти там жила только тетка. Внук в квартиру только приходил. Она (ФИО2) говорила внуку обратиться к нотариусу для принятия наследства матери, но он этого так и не сделал. Со слов матери ей также известно, что <адрес> куплена ФИО1 на деньги её родителей ФИО2 и ФИО5 ФИО11 и ФИО1 совместно в ней не проживали, общее хозяйство не вели. ФИО1 проживала с сожителем. После смерти ФИО1, так как ФИО2 самостоятельно передвигаться не могла, она перевезла её жить к себе, оформила попечительство и до её смерти ухаживала за нею. После смерти ФИО1, за квартиру платила ФИО2, о чем ей было известно с её слов.
Данные обстоятельства о том, что ФИО11 после смерти матери в квартире не проживал противоречат материалам дела, из которых следует, что при жизни наследодателя ФИО2 и после ее смерти ФИО12 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении.
У суда имеются основания ставить под сомнение показания указанного свидетеля, так как не согласуются с материалами дела, установлена заинтересованность свидетеля в исходе дела, ответчик которому доводится дочерью.
Исходя из того, что ФИО12 является наследником по закону первой очереди (по праву представления) после смерти бабушки ФИО2, в связи с установлением обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие им наследства после смерти наследодателя, спорная квартира не могла в силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации быть передана по наследству наследнику второй очереди.
При таких обстоятельствах, требования ФИО7 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО10 в отношении наследственного имущества ФИО2, выданное ФИО3, в силу положений ст. 166 ГК РФ, подлежит признанию недействительным поскольку выдано с нарушением законодательства.
С учетом изложенного, требования истца по встречному иску ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, квартиры по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что третье лицо ФИО12 приобрел право собственности на наследственное имущество ФИО2 – спорное жилое помещение в размере 1/6 доли.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).
Учитывая, что ФИО11 заявлен иск не связанный с лишением владения, фактическое принятие ФИО12 наследства, владение и пользование спорной квартирой до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., на заявленные требования об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск) исковая давность не распространяется.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что каждый из наследников, а именно ФИО11 приобрел право собственности на наследственное имущество - спорный жилой дом 1/6 доли, ФИО12 в размере 1/3 доли.
При обращении в суд ФИО12 оплачена госпошлина в размере 14857,00 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением требований ФИО12 к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, с ответчика в пользу третьего лица подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины в размере 14857,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ФИО11 к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № реестра №, выданное государственным нотариусом Райчихинской государственной нотариальной конторы ФИО15 в отношении наследственного имущества жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданное ФИО2.
Признать за ФИО11 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречного иска ФИО7 к ФИО11, Администрации г. Райчихинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.
Исковые требования ФИО12 к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО10 в отношении наследственного имущества ФИО2, выданное ФИО3.
Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14857,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья О.В. Грачева
Мотивированное решение составлено 11.12.2025.