УИД 45RS0026-01-2025-011208-06

Дело № 2-8157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 02.10.2025 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном в порядке ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью тот факт, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей. Во исполнением договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет и предоставил сумму кредит, зачислив их на открытый счет. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2013 по 25.06.2025 в размере 152 370 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 571 рубль 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца — АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании не оспаривала, что пользовалась картой «Банк Русский Стандарт». Дополнительно объяснила, что до отмены судебного приказа в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность, также после июня 2025 года ею были внесены платежи.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим офорту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.05.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления истец открыл ответчику банковский счет № 40817810000982241163 и предоставил кредит.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась кредитом осуществляла снятие денежных средств.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

03.01.2025 истцом был сформирован заключительный счет-выписка, в котором ответчику предлагалось до 03.01.2025 погасить имеющуюся задолженность в размере 198 450 рублей 89 копеек.

Как следует из расчета задолженности, после выставления заключительного счета ответчиком ФИО1 были произведено частичное погашение задолженности за период с 29.01.2025 по 19.05.2025 в размере 46 080 рублей 63 копейки, таким образом, задолженность составила 152 370 рублей 25 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Из материалов дела также следует, что после подачи иска ответчиком были произведены оплаты задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей, в связи с чем, взыскиваемая с ответчика задолженность подлежит уменьшению на указанную сумму.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 271 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.05.2013 <***> за период в размере 142 370 (сто сорок две тысячи триста семьдесят) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 5 217 (пят тысяч двести семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 в 16:00