Решение по делу № 2-214/2025 от 02.04.2025

Дело №2-214/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-005018-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Кононенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обосновании заявленных требований указал, что он, ФИО1, и ответчица ФИО2 состояли в браке, в браке родился сын – Лысенко Артём А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.02.2018г. брак между сторонами расторгнут, они проживают отдельно, самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем будет проживать сын стороны не могут. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с отцом по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Между ребенком и его матерью (ответчицей) сложились конфликтные отношения, в частности ребенок был не ухожен, часто голодал, к нему применялись меры насильственного воздействия, часто оставался без присмотра, что побуждало ребенка убегать из дома.

Мать несовершеннолетнего (ответчица) ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, часто выпивает или принимает запрещенные вещества, меняет место жительства, в квартире нет элементарных условий для проживания ребенка, в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Сын привязан к истцу (отцу), в настоящее время ребенок растет в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Истец работает у ИП ФИО4 в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно, в свободное время имеет подработку в службе такси. Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание сына, имеет все условия для его содержания и воспитания и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына, в частности, совместно с истцом проживает его двоюродный брат – ФИО5 с сожительницей, следовательно, ребенок всегда под присмотром. Квартира оборудована всем необходимым для комфортного проживания, у ребенка имеется свое место для игр и обучения. Рядом с местом проживания находится школа №, куда истец подал документы на зачисление сына.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 57, 65 СК РФ, истец просил суд определить местом жительства несовершеннолетнего сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его место жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице представителя ФИО7, уточнил исковые требования, ссылаясь на ст.ст. 57, 65, 80, 81, 83 СК РФ, просил суд определить местом жительства несовершеннолетнего сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его место жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>, и взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от 20.07.2024г. № <адрес>7, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своих возражений на заявленные требования не представила, направленные в её адреса судебные извещения согласно отчёта сайта Почты России возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается сведениями сайта Почты России.

Представитель отдела по защите прав и интересов несовершеннолетних управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО8, действующая на основании доверенности от 31.01.2025г. №, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, представила мотивированное заключение по существу спора, в котором управление сочло требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явился, от ИО начальника отдела представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с удаленностью нахождения, в принятии решения полагаются на мнение территориального органа опеки и попечительства администрации муниципального образования <адрес>, представлено мотивированное заключение по существу спора.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, так как их неявка не препятствует для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что уточненные требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из содержания ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего ребенка Лысенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний Лысенко Артём А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ проживает с отцом ФИО1 За указанный период мать не пыталась взять его для совместного проживания, не обращалась с такой просьбой к отцу, в органы опеки и попечительства либо в суд.

Суду представлены достаточные надлежащие доказательства того, что ФИО1 вместе со своим сыном Лысенко Артёмом А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес>В, <адрес>. По указанному адресу также проживает двоюродный брат ФИО1 – ФИО5 с супругой ФИО9, которые помогают ему ухаживать и воспитывать сына.

ФИО1 имеет постоянную работу у ИП ФИО4 в должности водителя, постоянный доход, где характеризуется исключительно положительно.

Из характеристики, выданной директором МБОУ СОШ № им. В.М. Евскина следует, что Лысенко Артём А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ. За это время мальчик показал себя общительным, активным, старательным. На уроках проявляет активность. По характеру Артём спокойный, уравновешенный, настроение всегда хорошее, эмоционально адекватный. Во время выполнения учебного задания с удовольствием работает в паре, группе. В общении со взрослыми и детьми чувствует себя непринужденно: задает вопросы, рассуждает, высказывает мнения. Со сверстниками умеет находить общие интересы, отношения с одноклассниками ровные и дружные. Конфликтных ситуаций не было. А. принимает активное участие во всех мероприятиях. К учителям относится доброжелательно и уважительно. Внешний вид мальчика всегда опрятный. У А. есть все учебные принадлежности, спортивная форма, обувь, школьная форма. Контроль со стороны родителя осуществляется. Помощь в выполнении домашних заданий оказывает папа. Отец ФИО1 интересуется успеваемостью и поведением сына по телефону, приходит на родительские собрания.

Актом обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание по адресу: <адрес>В, <адрес>, подготовленным специалистами управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа 19.11.2024г. №, сделаны выводы, что условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития несовершеннолетнего Лысенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по месту проведения обследования имеются, возможность обеспечить воспитание и содержание несовершеннолетнего со стороны отца ФИО1 имеется.

Из представленного МВД России 18.12.2024г. на запрос суда регистрационного досье о регистрации ФИО2 (матери несовершеннолетнего), усматривается, что ответчица с 17.11.2020г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, литер Е, <адрес>.

Согласно представленной информации И.О. начальника отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> от 27.03.2025г. за исх. №, по поручению суда специалистами отдела дважды осуществлен выезд по месту жительства ответчицы ФИО2, в ходе проверки из квартиры никто не вышел.

На запрос суда зав. кабинетом врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК 20.12.2024г. за исх. № б/н сообщил, что ФИО2 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Доставлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: 12.08.2024г., заключение: «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался»; 15.08.2024г., заключение: «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

На запрос суда глав врачом ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК представлена информация от 10.02.2025г. за исх. № из которой следует, что ФИО2 на учете у врачей специалистов психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

На запрос суда ОМВД России по <адрес> сообщил за исх. № от 04.02.2025г., что сведений о наличие возбужденных и административных дел в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 не имеется. К сообщению приложена справка о результатах проверки ОСК МВД России, из которой следует, что 08.10.2024г. ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно заключения отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> от 17.12.2024г. за исх. №, в целях защиты законных прав и интересов малолетнего, не возражают об определении места жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1

Согласно заключения управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 27.02.2025г. за исх. №.01-13-898/25, определение места жительства ребенка с отцом в данном случае будет отвечать интересам ребенка, а потому иск в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая спор об определении места жительства несовершеннолетнего Лысенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что отец несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом заботится о нем, занимается вопросами укрепления его здоровья, воспитания. Для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, полноценного развития и содержания.

На основании доводов сторон, представленных доказательств, приняв во внимание заключения органов опеки и попечительства, возраст ребенка, целесообразность проживания его с отцом, возможность создания ФИО1 ребенку условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетнего Лысенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут созданы, если он будет проживать с отцом.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание ФИО6 с отцом может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

При этом, проживание ребенка с отцом не означает, что мать должна быть отстранена от участия в его воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

С учетом изложенного суд полагает возможным разъяснить ФИО2 её право на обращение в суд с иском об определении порядка общения с сыном.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей ежемесячно с последующей индексацией, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является биологической матерью Лысенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно, ребенок проживает постоянно с папой.

Согласно п.п. 18, 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1980-КЗ "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в <адрес>" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

ФИО1 с требованием об уплате алиментов обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения в суд (20.11.2024г.) действовало Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год", в соответствии с которым установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на детей в размере 14 390 рублей.

На день вынесения решения суда (02.04.2025г.) вступило в силу Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" в соответствии с которым установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на детей в размере 16 513 рублей.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что ответчицей не предоставлено сведений о месте работы и размере дохода, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 195 рублей ежемесячно, что соответствует 50/100 доли от величины прожиточного минимума на день обращения в суд (20.11.2024г.), с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, в соответствии с изменением прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей за исковые требования о взыскании алиментов, от уплаты которой истец освобожден в силу закона при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего Лысенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Лысенко Артёма А., <данные изъяты>, в размере 7 195 рублей, что соответствует 50/100 доли от величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по <адрес>, равной 14 390 рублей, установленного Постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» с учетом изменений, внесенных Постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» в <адрес>.

Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка - Лысенко Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025года.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>