Дело № 1-170/2023
УИД28RS0019-01-2023-000713-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре Винокуровой Г.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Комарова М.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №95,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, обучающегося в 911 группе по профессии мастер отделочных, строительных работ ГПОАУ «АМФЦПК», проживающего по адресу: <адрес>А, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
02 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.
Действуя с указанной целью, 02 сентября 2023 около 21 часа 50 минут, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, где в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 542 грамма, что относится к крупному размеру.
Далее, 02 сентября 2023 года около 23 часов 50 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой, пешком направился в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, и по пути следования, находясь в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 542 грамма.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе, собранную им растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 542 грамма, что относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого:
- так из показаний ФИО2, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76) следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился по месту своего проживания <адрес> А <адрес> в это время он решил потребить наркотические средства, получаемые из конопли, путем курения. Он достоверно знал, что на заброшенной ферме вблизи <адрес> произрастает дикорастущая конопля, у него возник умысел насобирать растения дикорастущей конопли, для личного употребления. Он позвонил своему товарищу ФИО3, который также является потребителем конопли и сказал, что собирается съездить в <адрес> и насобирать растения дикорастущей конопли. ФИО3 сказал, что тоже хочет приобрести для себя растения дикорастущей конопли. На рейсовом автобусе около 18 часов 00 минут они приехали в <адрес>. Каждый с собой взял по полимерному пакету, т.к. каждый хотел нарвать сам себе. Решили за коноплей идти, когда стемнеет. Примерно в 21 часов 50 минут они пришли на участок местности на заброшенной ферме расположенной в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, где в течение 2 часов, то есть до 23 часов 50 минут 02 сентября 2023 года он нарвал растительную массу дикорастущей конопли, которую сложил в полимерный пакет. ФИО3 также нарвал растительные массы в свой пакет. Каждый рвал сам себе. После чего пакет он взял в правую руку, и они направились в сторону <адрес>. Когда они проходили в 20 метрах в южном направлении от <адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Показали свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласил двоих парней в качестве понятых, и сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а именно то, что они как понятые должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После этого сотрудник полиции попросил представиться их, они представились. После чего сотрудник полиции сообщил им, что есть основания полагать, что они незаконно хранят при себе наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них, каждого по очереди. Сотрудник полиции объявил время начала личного досмотра ФИО3 00 часов 35 минут, после чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что ФИО3 ответил, что при нем в левой руке находится пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал только что для собственного потребления. Содержимое пакета было продемонстрированно участвующим лицами. После чего ФИО3 был досмотрен сотрудником полиции полностью, более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого ФИО3 и понятые заверили своими подписями. Далее сотрудник полиции позвонил и сообщил об обнаруженной у ФИО3 растительной массе конопли. Затем с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут было произведено изъятие обнаруженного у ФИО3 темного полимерного пакета с растительной массой, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по <адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего он упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по <адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО3 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО3, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по <адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО3 и понятые заверили своими подписями. Затем сотрудник полиции объявил время начала его личного досмотра 01 часов 15 минут, после чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. Он не собирался ничего скрывать, так как понимал, что при производстве личного досмотра, растительная масса конопли, которую он нарвал только что, все-равно будет обнаружена и ответил, что при нем в правой руке находится полимерный пакет с растительной массой конопли, которую он только что нарвал для собственного потребления. Содержимое пакета было продемонстрированно участвующим лицами. После чего он был досмотрен сотрудником полиции полностью, более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого он и понятые заверили своими подписями. Затем сотрудник полиции позвонил и сообщил об обнаруженной у него растительной массе конопли. Далее сотрудником полиции с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут было произведено изъятие обнаруженного у него темного полимерного пакета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №1», на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем другим сотрудником полиции был взят чистый ватный диск, смочен в растворителе, после чего он упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №1», на которой он и понятые поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей его рук. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем этот же сотрудник взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей его рук, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №1», на которой он и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого он и понятые заверили своими подписями. После чего они проехали в отдел полиции, где он дал объяснение, сознался в совершении преступления и признал вину в полном объеме. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него растительную массу конопли, то он бы в последствии из нее изготовил наркотическое средство и употребил путем курения. Растения конопли он нарвал для себя, для личного употребления, никому их сбывать не собирался. Он знает, что на территории РФ запрещено приобретать, хранить и употреблять наркотические средства. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать.
Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО2 изложил в ходе проверки показаний на месте от 17 октября 2023 года (л.д. 58-62).
По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства в настоящее время не употребляет.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в <адрес> МО <адрес> принять участие в качестве понятого при возможном изъятии запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, на что он согласился. После чего он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции проследовали к указанному месту.
После чего, он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, проехали на участок местности, расположенный в близи <адрес> МО <адрес>, где сотрудники вышли из служебного автомобиля к двоим парням. После чего вышел он и второй понятой. Подойдя к сотрудникам и двоим парням, они обратили внимание, что в руках у каждого из парней имеется полимерный пакет, которые были чем-то заполнены. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил мужчин парней представиться и один назвался ФИО2, 11,02,2004 года рождения проживающий по адресу <адрес> «А». Второй представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: ул. <адрес>. После этого сотрудник полиции объявил время начала личного досмотра ФИО3 00 часов 35 минут, после чего спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что ФИО3 ответил, что при нем в левой руке находится пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал только что для собственного потребления. Содержимое пакета было продемонстрированно им. Он увидел, что в данном пакете находится растительная масса с характерным запахом конопли. Далее в ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого ФИО3, он и второй понятой заверили своими подписями. Затем было произведено изъятие обнаруженного у ФИО3 темного полимерного пакета с растительной массой, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО3, он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем сотрудник полиции, не принимавший участия в личном досмотре, одел стерильные перчатки, взял чистый ватный диск, смочил в растворителе, после чего упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО3, он и второй понятой поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО3 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем сотрудник полиции переодел перчатки, взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО3, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО3, он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО3, он и второй понятой заверили своими подписями. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, изъятия вещей и документов, который был зачитан лично участвующими лицами, где после чего он и второй понятой, а также ФИО3 расписались, тем самым удостоверив правильность его написания. Каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило. Затем сотрудник полиции объявил время начала личного досмотра ФИО2 01 час 15 минут, после чего спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что ФИО2 ответил, что при нем в правой руке находится пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал только что для собственного потребления. Содержимое пакета было продемонстрированно нам. Он увидел, что в данном пакете находится растительная масса с характерным запахом конопли. Далее в ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого ФИО2, он и второй понятой заверили своими подписями. Затем было произведено изъятие обнаруженного у ФИО2 темного полимерного пакета с растительной массой, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО3, он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем сотрудник полиции, не принимавший участия в личном досмотре, одел стерильные перчатки, взял чистый ватный диск, смочил в растворителе, после чего упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов № 1», на которой ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО2 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем сотрудник полиции переодел перчатки, взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО2, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов № 1», на которой ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО2, он и второй понятой заверили своими подписями. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, изъятия вещей и документов, который был зачитан лично участвующими лицами, где после чего он и второй понятой, а также ФИО2 расписались, тем самым удостоверив правильность его написания. Каких-либо замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило. Далее все участвующие лица проехали в ОМВД России «Серышевский» для дачи объяснения (л. д. 35-38).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Серышевский» и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России «Серышевский» ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на заброшенной ферме, вблизи <адрес> двое мужчин собирают дикорастущую коноплю. После получения данной информации совместно с оперуполномоченным ФИО9 на служебном автомобиле направились в <адрес>. Для возможного изъятия наркотических средств они пригласили двух понятых Свидетель №1 и ФИО4. На что они согласились. Вместе с понятыми и оперуполномоченным ФИО9 на автомобиле они проехали в <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по <адрес>. У <адрес> по указанной улице они увидели двух парней, у каждого из них в руке было по одному полимерному пакету. Ему показалось подозрительным, что ночью по улицам села ходят парни с пакетами и они решили досмотреть данных граждан, это было в 00 часов 30 минут. Он и ФИО9 вышли из автомобиля и представились данным парням, показали свои служебные удостоверения. После чего он пригласил двоих понятых и разъяснил им права и обязанности в соответствии с УПК РФ. Далее он попросил представиться данных граждан, они представились как ФИО3 и ФИО2. Он сказал, что есть основания полагать, что данные граждане незаконно хранят при себе наркотические средства, по этому будет произведён личный досмотр и досмотр и досмотр вещей, находящихся при данных гражданах, у каждого по очереди. ФИО9 объявил время начала личного досмотра ФИО3 00 часов 35 минут, после чего спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что ФИО3 ответил, что при нем в левой руке находится пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал только что для собственного потребления. Содержимое пакета было продемонстрированно участвующим лицами. После чего ФИО3 был досмотрен ФИО9 полностью, более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого ФИО3 и понятые заверили своими подписями. Далее ФИО9 позвонил и сообщил об обнаруженной у ФИО3 растительной массе конопли. Затем с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут было произведено изъятие обнаруженного у ФИО3 темного полимерного пакета с растительной массой, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по <адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем он одел стерильные перчатки, взял чистый ватный диск, смочил в растворителе, после чего упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по <адрес> для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. При этом он пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО3 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем он переодел перчатки взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО3, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО3 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО3 и понятые заверили своими подписями. По окончанию личного досмотра ФИО9 был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан лично участвующими лицами, где после чего понятые, а также ФИО3 расписались, тем самым удостоверив правильность его написания. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем он объявил время начала личного досмотра ФИО2 01 час 15 минут, после чего он спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что ФИО2 ответил, что при нем в правой руке находится пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал только что для собственного потребления. Содержимое пакета было продемонстрированно участвующим лицам. После чего ФИО2 был досмотрен им полностью, более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого ФИО2 и понятые заверили своими подписями. Далее ФИО9 позвонил и сообщил об обнаруженной у ФИО2 растительной массе конопли. Затем с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут было произведено изъятие обнаруженного у ФИО2 темного полимерного пакета с растительной массой, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Затем ФИО9 одел стирильные перчатки, взял чистый ватный диск, смочил в растворителе, после чего упаковал его в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. При этом пояснил, что данный диск является контрольным к диску, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО2 На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем ФИО9 переодел перчатки, взял второй чистый ватный диск смочил его в растворителе, произвёл им смывы с кистей рук ФИО2, после чего диск упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов №», на которой ФИО2 и понятые поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, правильность составления которого ФИО2 и понятые заверили своими подписями. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан лично участвующими лицами, где после чего понятые, а также ФИО2 расписались, тем самым удостоверив правильность его написания. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего они проехали в ОМВД России «Серышевский», где ФИО2, ФИО3 и понятые были опрошены по данному факту (л. д. 32-34).
Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого ФИО2 с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и согласующимися с исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели, по делу лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено.
Каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение показания свидетелей, судом не выявлено. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их достоверности судом также не установлено.
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 сентября 2023 года, составленный в отношении ФИО2 из которого следует, что при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице были обнаружены: полимерный пакет черного цвета с сырой растительной массой с характерным запахом конопли, который находится в правой руке (л. д. 5);
- протоколом изъятия вещей и документов от 03 сентября 2023 года из которого следует, что полимерный пакет черного цвета с сырой растительной массой с характерным запахом конопли, который находился в правой руке у гр. ФИО2 Данный пакет изымается, верх пакета обвязывается нитью концы которой выводятся на пояснительную записку и опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов № 1», на которой свои подписи ставят участвующий и понятые. После чего сделан контрольный ватный тампон, смоченный в растворитель, который помещается в полимерный пакет, горловина обвязывается нитью, концы нити выводятся на пояснительную записку и опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов № 1», где свои подписи ставят участвующий и понятые. После чего были сделаны смывы с обеих кистей рук ФИО2 чистым ватным диском смоченным в растворителе, который помещается в полимерный пакет, верх которого обвязывается нитью, концы нити выводятся на пояснительную записку и опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «ОМВД России по Серышевскому району для пакетов № 1», где свои подписи ставят участвующий и понятые (л. д. 6-7);
протоколом доставления от 03 сентября 2023 года из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>, был доставлен в ОМВД России «Серышевский» в целях установления личности, у которого в ходе личного досмотра изъята растительная масса (л. д. 8);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 24 ОМВД России «Серышевский», были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств растительная масса упакованная в пакет из полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимер материала пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (л.д. 64-65);
-заключением эксперта № 2/147 от 17 сентября 2023 года, из которого следует, что: представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составляет 542 грамма. На представленном на исследование тампоне со смывами с рук ФИО3 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне к смывам с кистей рук ФИО2 компоненты растения конопли (рода Cannabi: не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д. 22-25).
Выводы проведённой по делу судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.
Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, который полностью признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 факт изъятия наркотического средства, его порядок и результаты подтверждены.
Судом не установлено, что у ФИО2 имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, а именно обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, стало известно именно из его показаний, данных в ходе предварительного расследования.
Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом. Суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено.
При правовой оценке действий подсудимого ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Мотивом совершения ФИО2 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство: каннабис (марихуана) общей массой 542 грамма является крупным размером.
Исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По материалам дела подсудимый ФИО2: не судим; военнообязанный; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит; старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, как к административной и уголовной ответственности не привлекавшийся, ранее в период 2022- 2023 годы поступали жалобы на его поведение от родственников и соседей, с места службы командиром войсковой части 31458 характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный военнослужащий, к выполнению служебных обязанностей относился добросовестно, проявлял разумную инициативу и старание, по характеру общителен, спокоен, трудолюбив, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом, на замечания командиров и начальников реагировал правильно, опрятен, следил за своим внешним видом, правила личной гигиены соблюдал; с места учебы ГПОАУ «АМФЦПК» удовлетворительно, показал себя, как способный обучающийся с удовлетворительными способностями, в коллективе является ведомым членом, доброжелателен, не конфликтен, спокоен, выдержан, адекватно реагирует на критику со стороны взрослых, замечаний со стороны педагогического коллектива не имеет, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был, организован, дисциплинирован, аккуратен, отзывчив, общителен, физически развит.
Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО2 судом оцениваются в совокупности.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что испытуемый ФИО5 наркоманией не страдает, и в лечении от наркомании не нуждается (л. д. 56).
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.
Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО2 на предварительном следствии, а также проверкой показаний на месте, данными объяснениями сотруднику полиции, где он подробно изложил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе обстоятельствах (времени и месте) приобретения, а также обстоятельства хранения наркотических средств.
Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Оснований для признания объяснения данного ФИО2 03 сентября 2023 года до возбуждения уголовного в качестве явки с повинной, на чем настаивал защитник не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление было пресечено сотрудниками полиции и было для них очевидным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, и наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даёт суду основание для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывает тяжесть совершенного преступления, и полагает, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Не имеется оснований, изложенных в ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, при возложении на ФИО2 обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд учитывает также возраст и род занятий подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с момента задержания выражал готовность сотрудничать с правоохранительными органами, его посткриминальное поведение, сообщившего следственным органам информацию, позволившую установить ранее не известные обстоятельства преступления о мете сбора растения рода конопля, и имеющую значение для квалификации его действий, а также то, что ранее он каких-либо иных противоправных действий не совершал, возраст подсудимого, его род занятий, то, что его действия не носили длительный характер и не были направлены в отношении других лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и назначить ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в общеобразовательной организации.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); два полимерных бесцветных пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Серышевский районный суд.
Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.
После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий: Н.А. Демяненко