УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТоргИнвест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «КрасТоргИнвест», ФИО1 задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КрасТоргИнвест» заключен договор поставки № № в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательство передать ООО «КрасТоргИнвест», а ООО «КрасТоргИнвест» принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. В соответствии с договором и товарными накладными, ООО «КрасТоргИнвест» получило от истца отделочные материалы и сопутствующие им товары на общую сумму 2 742 471,01 руб. В настоящее время поставленный товар не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Общества. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 6 924,300 руб. из которых: сумма долга по договору поставки составляет 2 742 471,01 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 181 829 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 72 470 руб., судебные издержки в размере 8 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 2 742 471,01 руб. по ставке 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты обществу суммы основного долга за переданный товар.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «КрасТоргИнвест» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абз. 3 и 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «КрасТоргИнвест» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки №№, в соответствии с пунктом 1.1, 1.2 которого ООО «Альтернатива» приняла на себя обязательство передать ООО «КрасТоргИнвест», а ООО «КрасТоргИнвест» обязалось принять и оплатить закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием на условиях, установленных договором. Также определено, что условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными Сторонами с момента подписания товарной накладной.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена товара устанавливается с учетом НДС. Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 37 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной. Размер текущей задолженности покупателя за переданный товар не должен превышать 2 000 000 руб. (с учетом НДС). Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню.

Предоставление отсрочки оплаты товара, признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 30 дней с даты передачи партии товара покупателю, проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются. По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара ( п. 4.2 договора).

Договор заключен сроком до конца текущего календарного года и каждый раз при отсутствии возражений сторон автоматически на следующий год (п.5.4 договора).

ООО «Строитель» получило от ООО «КрасТоргИнвест» товар (отделочные материалы и сопутствующие им товары) на общую сумму 2 742 471,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом поставленный товар не оплачен ООО ««КрасТоргИнвест»», что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора, так и возникшие в будущем, в том числе по оплате товара, поставленного по договору поставки, процентам за пользование коммерческим кредитом, по возмещению возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора поставки, убытков поставщика, судебных и иных расходов поставщика, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю.

Договор поставки ДД.ММ.ГГГГ №№ подписан директором ООО ««КрасТоргИнвест»» - ФИО1 электронной подписью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обеспечения договора поставки, заключенного между истцом и ООО ««КрасТоргИнвест»», между ответчиком ФИО1 и ООО «Альтернатива» заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство полностью отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО ««КрасТоргИнвест»» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора, так и возникшие в будущем, в том числе по оплате товара, поставленного по договору поставки, процентам за пользование коммерческим кредитом, по возмещению возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора поставки, убытков поставщика, судебных и иных расходов поставщика, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю (п.1 договора поручительства).

Договор действует в течение 10 лет с даты подписания настоящего договора (п.8 договора поручительства).

Вместе с тем, ООО ««КрасТоргИнвест»» обязательства по договору поставки не исполнило, доказательств обратного не представило, размер суммы основного долга не оспорен.

Принимая во внимание, что ООО ««КрасТоргИнвест»» до настоящего времени задолженность в пользу ООО «Альтернатива» не оплатило, суд считает правомерным взыскать с ответчиков ООО ««КрасТоргИнвест»» и ФИО1 как с покупателя и поручителя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 2 742 471 руб. 01 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 181 829 руб.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу ООО «Альтернатива» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга 2 742 471,01 руб. по ставке 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., подтвержденные договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении поручения и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 72 470 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««КрасТоргИнвест»» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» (ИНН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 742 471 рубль 01 коп. – основной долг, 4 181 829 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 72 470 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««КрасТоргИнвест»» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» (ИНН №) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга 2 742 471 рублей 01 копейки по ставке 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Стрельцова Е.Г.