Решение по делу № 2-48/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-48/2025

УИД 75RS0012-01-2025-000035-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1. (далее - ответчик, заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая № (счет №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату <данные изъяты> число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и платы процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено.

Согласно выписке по счету №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать: <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 17.04.2025г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2., в качестве третьего лица, не заявляющго самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо ФИО3 в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

В силу п.6 условий кредитного договора, погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата <данные изъяты> число месяца.

Пунктом 12 условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из пункта 21 кредитного договора, индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа. Подписание индивидуальных условий является подтверждением клиента подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №№ зачислена на счет заемщика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1., составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, заемщиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания задолженности с наследников умершего заемщика при наличии наследственного имущества.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведения о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом (ст.1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства в материалах дела отсутствуют.

Из ответа нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО4, на запрос суда, следует, что в нотариальной конторе не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением в принятии наследства никто не обращался.

Согласно выписок по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк имеются открытые счета с входящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ.: №№ - Универсальный, открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств – <данные изъяты> руб.; №№ – МИР Классическая, открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств – <данные изъяты> руб.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1, судом не установлено.

Из выписки по счету №№ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. с данного счета были произведены списания денежных средств в размере: <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 17.04.2025г., по счету, открытому на имя ФИО1. № №, после ее смерти, были произведены операции по списанию денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., получателем средств является ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за принятием наследства после смерти ФИО1. к нотариусу не обращались.

На момент смерти ФИО1. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ее сын – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Степени родства между ФИО1. и ФИО3. подтверждается соответствующей актовой записью о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу положений ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1. является ФИО3.

В то же время, доказательств принятия указанным лицом наследства после смерти ФИО1 не представлено, сторонами не оспаривалось.

Между тем, на момент смерти у ФИО1. имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, денежных средств на которых на момент открытия наследства было достаточно для частичного погашения имеющейся задолженности.

Находившиеся на счетах умершей денежные средства были списаны после ее смерти, на счет получателя – ФИО2 являющейся родной сестрой ФИО1 которая в силу положений ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1. наследником первой очереди, суд полагает доказанным, что распорядившись после смерти денежными средствами, находившимися на счете ФИО1., ее родная сестра ФИО2. фактически вступила в наследство.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО2. не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

По смыслу ст.1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что сумма имеющейся у ФИО1. задолженности по кредитному договору, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2А., сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Вместе с тем, по имеющимся в материалах дела сведениям, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеются денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. (счет № – <данные изъяты> руб., счет № – <данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность Субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходить в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО1. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершей ФИО1. в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия.

В этой связи, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия несет ответственность по долгам ФИО1. в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по соглашению, подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк России.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности ФИО1. подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, установленному п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из положений абзаца второго ст.1175 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце первом п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно положений п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как государственному органу. В силу такого положения названного Управления, с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств должника только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в отношении ответчика ФИО2., с ответчика следовало взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм материального права, учитывая размер кредитной задолженности, которая превышает стоимость наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчиков, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах принятого наследственного имущества задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя: № № в размере <данные изъяты> руб., № № в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова