Идентификатор дела: 62RS0019-01-2022-001016-22

Гражданское дело №2-633/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 19 октября 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между обществом с ограниченной ответственностью "Конструктив" в лице директора ФИО1 действующей на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "КВГ - Ресурс" в лице директора ФИО3, действующего на основании устава с другой стороны - ООО "КВГ - Ресурс" является правопреемником по договору займа, заключенному с ФИО2

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заемщик получил денежные средства в сумме 60000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа до 23 января 2021г. года включительно с уплатой процентов из расчета 0,5% в день от суммы займа.

Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объеме.

В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает заимодавцу неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 26 августа 2020г. по 25 марта 2022г. из расчета 0,5% в день от суммы займа составила 172800 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 24.01.2021г. по 25.03.2022г. из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 13972 рубля 60 копеек.

С учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и корректировке предельных значений начисленных процентов, действующих на момент оформление договора займа, сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 марта 2022 года составила 193972 рубля 60 копеек, в том числе: 60000 рублей основной долг, 120000 рублей проценты за пользование займом за период с 26 августа 2020 года по 25 марта 2022 года, 13972 рубля 60 копеек неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 24 января 2021 года по 25 марта 2022 года.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО2 в сумме 193972 рубля 60 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6019 рублей 18 копеек.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором в случае отсутствия представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму через 150 дней с момента передачи клиенту денежных средств, с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 182,50% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №).

Согласно сведений Акционерного общества Небанковской кредитной организации «Элекснет» в рамках договора №ДМКЦ-20/178 об оказании услуг по обеспечению информационно-технологического взаимодействия между участниками расчетов от 19.06.2020 года - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» была произведена выдача процентного займа в сумме 60000 рублей.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Судом установлено, что по договору потребительского займа №, задолженность ФИО2 составляет: 60000 рублей основной долг, 172800 рублей проценты за пользование займом за период с 26 августа 2020 года по 25 марта 2022 года, 13972 рубля 60 копеек неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 24 января 2021 года по 25 марта 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований в отношении ФИО2 по договору №, представленным истцом.

Согласно преамбулы Индивидуальных условий договора потребительского займа, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) с 01.01.2020 года по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию с ответчицы ФИО2 составляет 193972 рубля 60 копеек, в том числе: 60000 рублей основной долг, 120000 рублей проценты за пользование займом за период с 26 августа 2020 года по 25 марта 2022 года, 13972 рубля 60 копеек неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 24 января 2021 года по 25 марта 2022 года.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 193972 рубля 60 копеек являются обоснованными.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что 22 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» и Обществом с ограниченной ответственностью «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) №22-10/2021, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил, а ООО «Конструктив» принял в полном объеме права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к договору цессии, являющемуся неотъемлемой частью договора. В объем уступаемых прав включаются, в том числе: суммы основного долга по договорам займа; проценты за пользование суммами займа; а также иные платежи по договорам микрозайма, включая возмещение издержек. Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №22-10/2021 от 22 октября 2021 года в отношении ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» переданы права требования ООО «Конструктив».

Согласно договора №25-10/2021-04 уступки права требования (цессии) от 25 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» передал Обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанных в Приложении №1 настоящего договора, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» и заемщиками, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафы), уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №25-10/2021-04 от 25 октября 2021 года в отношении ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» переданы права требования ООО «КВГ-Ресурс».

Таким образом, к истцу ООО «КВГ-Ресурс» перешли права требования к ФИО2 о взыскания задолженности по договору потребительского займа.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа в сумме 193972 (сто девяносто три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе: основной долг 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, начисленные проценты за пользование займом за период с 26 августа 2020 года по 25 марта 2022 года 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойка за период с 24 января 2021 года по 25 марта 2022 года 13972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>