24RS0056-01-2025-008987-75
Дело № 2-5150/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года
г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:
Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Маркус А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕХРЕСУРС», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с данными требованиями к ООО «ТЕХРЕСУРС», ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА - БАНК» и ООО «ТЕХРЕСУРС» заключили кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕХРЕСУРС» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, лимит предоставления денежных средств составил 4 130 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 32% годовых. Согласием на кредит предусмотрено, что кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. По состоянию на 03 июля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 448 846,04 рублей, из которых: 00 руб. – просроченные проценты; 2 500 860,10 руб. – просроченный основной долг; 12 801,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 935 184,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «ТЕХРЕСУРС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу регистрации, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).
Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (пункт 7).
Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕХРЕСУРС» заключили подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕХРЕСУРС» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - Поручитель), оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составил 4 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 32% годовых, срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.
Сумма кредита в указанном размере перечислена на счет ответчика в банке.
В соответствии с п. 4.9 договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4. настоящего соглашения, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы кредита на счет Банка включительно.
На основании п. 4.10. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4. настоящего соглашения, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы кредита на счет Банка включительно.
Кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В договоре поручительства, заключенном с ФИО1 иные условия ответственности не предусмотрены.
В силу положений Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Соглашением и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Соглашение.
Договором поручительства закреплено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Из общих условий договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспаривался.
Таким образом, суд считает установленным, что АО «АЛЬФА - БАНК» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ООО «ТЕХРЕСУРС» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ООО «ТЕХРЕСУРС» образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, неустойки.
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиками факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «ТЕХРЕСУРС» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХРЕСУРС», ФИО1 направлены требования (Претензии) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору.
Данные требования (претензии) остались без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составляет 3 448 846,04 рублей, из которых: 00 руб. – просроченные проценты; 2 500 860,10 руб. – просроченный основной долг; 12 801,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 935 184,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиками иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ими также не представлено.
С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ООО «ТЕХРЕСУРС», ФИО1 задолженности в общем размере 3 448 846,04 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА - БАНК» оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 48 142 рублей 00 копеек.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ТЕХРЕСУРС», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 48 142 рублей 00 копеек, то есть по 24 071 рублей 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные гражданина Российской Федерации: №, в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 448 846,04 руб., из которых: 2 500 860,10 руб. – просроченный основной долг; 12 801,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 935 184,06 руб.– неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать с ООО «ТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные гражданина Российской Федерации: №, в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 24 071 рубля 00 копеек с каждого.
Копию решения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2025 г.