Приговор

Именем Российской Федерации

25 RS0017-01-2023 -000759-94

Дело № 1-97/2023

п. Кавалерово 9 августа 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Сидоркова А.А.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

Установил:

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на чердаке <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, обнаружил лежащий в мешке в разобранном виде карабин ТОЗ-17, состоящий из деревянного ложа и ствола со ствольной коробкой, после чего, достоверно зная, что на территории РФ запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, не имея предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, специального разрешения на приобретение, хранение и ношение указанного карабина ТОЗ-17, умышленно, путем присвоения найденного, имея умысел на незаконное хранение обнаруженных им деревянного ложа и ствола со ствольной коробкой от карабина ТОЗ-17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания реальной возможности использования данного предмета в преступных целях и порождая тем самым опасность для жизни и здоровья людей и их имущества, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, не предприняв своевременных действий для сдачи найденного карабина ТОЗ-17 в компетентные государственные органы взял вышеуказанные части от карабина ТОЗ-17 себе и перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, где стал незаконно хранить деревянное ложе от карабина ТОЗ-17 за столом-книжкой в зале дома, а ствол со ствольной коробкой от карабина ТОЗ-17 в шкафу на веранде дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 36 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, за столом-книжкой в зале дома было обнаружено и изъято деревянное ложе от карабина ТОЗ-17, а в шкафу на веранде вышеуказанного дома был обнаружен и изъят ствол со ствольной коробкой от карабина ТОЗ-17, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленным нарезным огнестрельным оружием - карабином ТОЗ-17, калибра 5.6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин ТОЗ-17 содержит основные части нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм (ствол со ствольной коробкой), пригодные для использования по назначению, который ФИО1 незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и назначения подсудимому наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра в Кавалеровской ЦРБ не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ применению не подлежат, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не является объективно достаточной для признания ее существенно уменьшающим общественную опасность преступного деяния и личности подсудимого, что позволило бы применить положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым - карабин ТОЗ-17 калибра 5.6, содержащий основные части огнестрельного оружия (ствол со ствольной коробкой (№ на стволе), пригодные для использования по назначению, и два патрона, калибра 12, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу передать в МО МВД России «Кавалеровский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - карабин ТОЗ-17 калибра 5.6, содержащий основные части огнестрельного оружия (ствол со ствольной коробкой (№ на стволе), пригодные для использования по назначению, и два патрона, калибра 12, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу передать в МО МВД России «Кавалеровский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья Н.Н. Иванова