Дело № 2-1449/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-000591-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 210 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 156 210 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом 0 руб., сумма пени 0 руб., сумма штрафа 0 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 324 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 170 000 руб., на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. Впоследствии ОАО «НОМОС-Банк» был переименован в ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ссылается на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее - заемщик) кредитного договора на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 170 000 руб., на срок 60 месяцев.

Указанные условия отражены истцом в исковом заявлении, кредитный договор, подтверждающий согласование вышеуказанных условий сторонами, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ссылался на неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредитный договор суду не представил, сославшись на его утрату.

При непредставлении истцом письменного договора займа (кредитного договора) или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Одновременно с подачей иска истцом было заявлено ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, а именно истец просил истребовать у ответчика кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком, поскольку экземпляр Банка утерян.

Судом ответчику был направлен соответствующий запрос об истребовании спорного кредитного договора, однако суду запрашиваемый договор предоставлен не был.

Из представленного суду расчета задолженности истец указывает, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом возникла задолженность в размере 156 210 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из содержания искового заявления следует, что в договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду несколько выписок о движении денежных средств по различным лицевым счетам заемщика ФИО2 за различные периоды времени.

Вместе с тем, в отсутствие кредитного договора у суда отсутствует возможность определить, какой именно счет был открыт заемщику, на какой счет были зачислены денежные средства по конкретному кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных выписок следует, что денежная сумма в размере 170 000 рублей была перечислена на несколько лицевых счетов заемщика ФИО2

Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор суду не представлен, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверки законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева