Решение по делу № 2А-379/2025 от 28.02.2025 - об установлении дополнительного административного ограничения.

07RS0006-01-2025-000405-87

дело № 2а-379/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи –Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя административного истца ФИО4, действующего в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ б/н, помощника прокурора г.о.Прохладный ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Прохладненский» ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника МО МВД России «Прохладненский» обратился в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований МО МВД России «Прохладненский» указывается, что ввиду нахождения ФИО2 под административным надзорном с ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения, последний трижды нарушил обязанности, установленные при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут не уведомил МО МВД России «Прохладненский» о смене жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» совершил мелкое хищение бутылки коньяка «Аревик» стоимостью 555 рублей 5 копеек за что привлечен по ч.1 ст.7.27 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> ФИО2 распивал пиво «Козел» за что был привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Для предупреждения совершения правонарушений полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец в лице представителя МО МВД России «Прохладненский» ФИО6 административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обоснованность поданного искового заявления не оспаривал, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска без его участия.

Прокурор, участвующий в деле ФИО7, полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Дополнительное административное ограничение следует назначить на период установленного административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поднадзорному ФИО2 решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чегемского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки в сроке административного надзора с указанием того, что административный надзор установлен на 3 (три) года вместо 8 (восьми) лет.

Согласно приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (административный ответчик) осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УПК РФ путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком 160 часов. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

После осуждения, не отбыв назначенное наказание, приговором Прохладненского районного суда КБР ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и назначил ФИО2 окончательно наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии –поселении. Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Прохладненский», что подтверждается сведениями, представленными МО МВД России «Прохладненский.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению МО МВД России «Прохладненский в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов» сроком на 3 года.

Несмотря на установленные ограничения и нахождение по административным надзором, ФИО2 совершает правонарушения, характеризуется неудовлетворительно.

Суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 необходимо для обеспечения индивидуального подхода к рассматриваемому вопросу и эффективного оказания профилактического воздействия на поднадзорного, в целях недопущения совершения новых правонарушений или антиобщественного поведения. Поскольку назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на полноценную жизнь, в частности на труд, получение образования, медицинской помощи и др.

Материалами дела подтверждается совершение ФИО2 административных правонарушений за короткий период времени и прослеживается склонность к их совершению, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, приложенных к административному иску ( протокол ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предлагаемые в иске меры контроля за ФИО2 виде дополнительного административного ограничения обеспечит профилактику и возможность пресечения правонарушений при их неукоснительном исполнении со стороны поднадзорного.

На основании изложенного, суд, полагает возможным, дополнить ранее установленные административные ограничения решениями Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.5 и 6 ст.270, 271 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Прохладненский» ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период административного надзора.

Срок установленного дополнительного административного ограничения ФИО2 исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова