Дело № 2-393/2025УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 ноября 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глебовой И.А.,

при секретаре Абрешитовой Е.А.,

с участием представителя ответчика администрации Виноградовского муниципального округа П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.А.Н. заключен договор (эмиссионный контракт №) о выдаче кредитной карты и заемщику выдана кредитная карта № в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. умер. После смерти заемщика было заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является сын – ФИО1 Таким образом, учитывая, что требование истца носит имущественный характер и не связано с личностью заемщика, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 116 354 рубля 34 копейки, из них: 102 734 рубля 21 копейка – просроченный основной долг; 13 574 рубля 58 копеек – просроченные проценты; 26 рублей 27 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 19 рублей 28 копеек – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей 63 копейки.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области, ФИО3

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Комитета по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области, в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области П.А.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что администрация не являются надлежащим ответчиком. Из представленного ранее письменного отзыва и пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что после смерти наследодателя – Б.А.Н., его сын ФИО1 отказался от принадлежащей ему доли наследства. При этом другой наследник первой очереди – мать ФИО2, от наследства не отказывалась, фактически приняла после смерти сына наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти сына и в настоящее время ФИО2 квартиру сдает ФИО3 Оплата за электроэнергию за указанное жилое помещение производится регулярно, задолженность отсутствует.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. С лета 2024 года она проживает в указанной квартире, которая принадлежит Б.А.Н.. Письменного договора аренды не заключала, а по устной договоренности платила за аренду квартиры сумма рублей и оплачивала электроэнергию. Денежные средства передавала Б.А.Н.. После смерти Б.А.Н. она осталась проживать в квартире на тех же условиях, но денежные средства передавала материи Б.А.Н. – ФИО2. Письменного договора с ФИО2 также не заключалось, поскольку с ФИО2 в хороших отношениях, то продолжила проживать в квартире по устной договоренности. В настоящее время с сентября 2025 года по договоренности с ФИО2 оплачивает только расходы по электроэнергии. Квитанции за электроэнергию приходят на адрес ФИО2, она их забирает и оплачивает через Сбербанк онлайн.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (части 1,2 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.А.Н. заключен договор банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-25)

В соответствии с индивидуальными условиями договора лимит кредитования составляет 150 000 рублей, договор действует до полного выполнения обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдача карты или подача заявления об ее утрате; погашение в полном объеме задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытие счета, процентная ставка составляет 17,9 процентов годовых, срок уплаты обязательного платежа 28 число месяца, за несвоевременное погашения обязательства взымается неустойка (л.д. 11-13).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно, представленному истцом расчету, размер задолженности по договору банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 354 рубля 34 копейки, из них: 102 734 рубля 21 копейка – просроченный основной долг; 13 574 рубля 58 копеек – просроченные проценты; 26 рублей 27 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 19 рублей 28 копеек – неустойка по процентам (л.д. 25-27).

До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Виноградовскому району агентства ЗАГС Архангельской области составлена актовая запись № (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ о наследовании).

В пункте 61 постановления Пленума ВС РФ о наследовании указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия и после смерти Б.А.Н. возникшее при его жизни обязательство по возврату кредитных денежных средств сохраняется, а обязанным лицом является наследник.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Б.А.Н., сын наследодателя – ФИО4 отказался по всем основаниям от причитающейся доли наследства (л.д. 58-63).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 43-45).

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 386 598 руб. 75 коп.

В соответствии с выписками по счетам, на момент смерти у должника в ПАО Сбербанк находилось: на счете № - 20 рублей 89 копеек; на счете № рублей 92 копейки; на счете № – 8 рублей 00 копеек (л.д. 82-113).

На счетах, открытых на имя Б.А.Н. в АО «<данные изъяты>» (л.д. 116-125), ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 126) денежные средства на момент смерти отсутствовали.

Также у Б.А.Н. имелся в собственности автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 руб. Стоимость имущества ответчиками не оспаривается, ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось (л.д. 161,162).

По сведениям, представленным руководителем – главным государственным инженером – инспектором по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> районов информация о зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники в инспекции гостехнадзора <адрес> за Б.А.Н. отсутствует (л.д. 67).

Заместителем руководителя территориального органа Главного управления МЧС России по Архангельской области представлена информация, что за Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из указанного реестра маломерных судов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д. 70).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям, представленным Виноградовским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> Б.А.Н. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, у него был один ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью Б.А.Н. является ФИО2 (л.д. 198, 200,201, 218, 219).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник первой очереди – сын ФИО1 от принятия наследства после смерти отца отказался, при этом другой наследник первой очереди – мать ФИО2 от наследства после смерти сына не отказывалась.

Напротив, ФИО2 зная, что после смерти сына осталась, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую сын еще при жизни сдавал в наем, продолжила сдавать указанное жилое помещение в наем за арендную плату, получала квитанции за электроэнергию и регулярно производились оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, которая до настоящего времени продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие письменного договора аренды, денежные средства за аренду она передавала собственнику квартиры Б.А.Н., после его смерти – матери ФИО2 Расходы за электроэнергию ФИО3 оплачивает ежемесячно, забирая у ФИО2 квитанции.

По сведениям, представленным ООО «ТГК-2 <данные изъяты>» общество состоит в договорных отношениях с Б.А.Н. по энергоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет №. Поставка электроэнергии в отношении указанного жилого помещения осуществляется в рамках публичного договора. Заключение договора в письменной форме не требуется. Договор в письменной форме по данному лицевому счету не заключался. Учет расхода электроэнергии производится по прибору учета. Расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний, предоставленных потребителем. Квитанции потребителю направляются посредством почтовой связи. Оплаты производятся своевременно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Представлена ведомость расчетов с абонентом за электроэнергию (л.д. 194-196).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, поскольку указанный ответчик, фактически приняв наследство, обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества, отсутствия ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества, пределами которого ограничена её ответственность по долгам наследодателя Б.А.Н., составляет 586 707 рублей 56 копеек (386 598,75 + 200 000,00 + 20,89 + 79,92 + 8,0), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед ПАО Сбербанк превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, как к наследнику принявшему наследство, в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1, администрации Виноградовского муниципального округа, МТУ Росимущества суд не находит, ввиду того, что ФИО1 отказался от наследства после смерти отца – Б.А.Н., имущество не является выморочным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 490 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества Б.А.Н. задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 354 рубля 34 копейки, в том числе: 102 734 рубля 21 копейка – просроченный основной долг; 13 574 рубля 58 копеек – просроченные проценты; 26 рублей 27 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 19 рублей 28 копеек – неустойка по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей 63 копейки, а всего 120 844 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, администрации Виноградовского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья И.А. Глебова