К делу № 1-436/2023
УИД 23RS0008-01-2023-004110-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белореченск 18 декабря 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.
с участием государственного обвинителя:
пом. Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.
подсудимого ФИО1
адвоката подсудимого ФИО2
представившего удостоверение № 2914 и ордер № 181573 от 24.11.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 18.04.2023 г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Поставлен на учет в УИИ 22.05.2023 года, состоит на учете по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 01.09.2023 г., около 14 часов 00 минут, ФИО1, находился на берегу реки «Белая» в 300 метрах в южном направлении от автозаправочной станции «Хим-промсервис» в г. Белореченске Краснодарского края, и имеющем географические координаты: 44.741118, 39.863916, где возле куста под камнем обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой. ФИО1 понимая, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил найденное им наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 массой не менее 0,36 грамм в значительном размере, которое ФИО1 впоследствии незаконно хранил при себе в полимерном пакетике для личного употребления без цели сбыта.
01.09.2023 г., в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...> доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции, в правом кармане надетых на ФИО1 штанов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вколоченное в Список I Перечня, массой 0,36 грамм, в полимерном пакетике.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), масса 0,36 грамм, незаконно приобретённого и хранимое ФИО1, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО1 и адвоката, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, согласно которых, с постановлением о возбуждении уголовного дела ознакомлен, обжаловать его он не собирается. Ему разъяснен порядок проведения дознания в сокращенной форме, который ему понятен, воспользоваться данным правом он не желает. Ранее он заказывал наркотические средства и поэтому знает, как заказывать наркотические средства, однако заказывал всего 1-2 раза, зависимости от употребления наркотических средств у него нет. Около 14 часов 00 минут 01.09.2023 г. он пошел на речку «Белая» купаться, так как была жаркая погода. Он пошел на речку, в районе моста через реку «Белая» в районе АЗС «Химпромсервис». После того как он искупался, примерно через 10 минут, он направился к кустам, чтобы сменить плавки. Когда он менял плавки, заметил под камнями, сверток, обернутый черной изолентой. Он сразу понял, что в нем наркотическое средство, размотал его, там действительно был порошок белого цвета, так как ранее, когда он заказывал наркотик, тот приходил именно так и таким же образом он его забирал, понюхал его и понял, что действительно это наркотик, так как запах был ему знаком. После того как он оделся, спрятал обнаруженный им наркотик в карман штанин (бридж) и направился в сторону дома. По времени было примерно в 14 часов 30 минут. Он шел домой, когда по ул. Линейной возле него остановился патрульный автомобиль из которого вышли сотрудник полиции, представились ему, предъявил служебные удостоверение, попросил представить документы, удостоверяющие личность. Документов с собой у него не было, он назвал свою фамилию, имя и отчество. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что его внешний вид вызывает подозрение, что он употребляет наркотические средства и предложил ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом по своим личным соображениям. Сотрудник полиции пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и для составления протокола необходимо ехать в отдел полиции. Он согласился. Они прибыли в отдел полиции, где пригласили двух понятых, после чего сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества и пояснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. Он ответил, что у него таковых нет, о чем собственноручно написал в протоколе доставления. Далее в ходе, личного досмотра, который проводился в присутствии понятых сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр и когда осматривал с наружи карманы его штанов, у него в правом кармане штанов обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лирам, что данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством синтетического происхождения и поэтому данное вещество будет изъято у него для проведения экспертиз. Данный пакетик с наркотическим средством сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, опечатал, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Также, так как он ранее заказывал наркотик посредством телефона, то сотрудникам полиции сказал, что заказал наркотик, однако на самом деле он его нашел в кустах у реки «Белая», Сотрудник полиции пояснил, что его телефон Хонор С8, также будет изъят, так как в нем может содержаться информация о приобретении наркотика, изъял его у него и упаковал в полимерный пакет, опечатал, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Сотрудник полиций по окончании составления протокола личного досмотра представил его ему и понятым для ознакомления, где он также поставил свои подписи, что сделали и понятые подтвердив правильность составления протокола. В процессе досмотра сотрудником проводилось фотографирование. Ему также сотрудники полиции сообщили, что по данному факту возбуждено административное расследование и по итогам ему будет сообщено. По факту составленного в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на следующий день постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Позднее его пригласил к себе сотрудник полиции, показал ему заключение эксперта, пояснил, что изъятое у него вещество, согласно; заключения эксперта является наркотическим средством масса которого составила 0,36 г. Он ознакомился с экспертизой, с которой был согласен. Сотрудник полиции пояснил, что так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дело об административном правонарушении будет прекращено и материалы; проверки будут направлены в ОД ОМВД России по Белореченскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела. Далее сотрудник полиции, предложил ему показать место, где он подобрал наркотическое средство, он согласился и с понятыми они направились на ранее указанный им адрес, где он показал куст, под которым он обнаружил приобретённый наркотик. После проведения осмотра места происшествия и фотографирования, все участвующие лица в нем расписались, подтвердив правильность его написания. Свою вину, в том, что он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта он признал полностью и в содеянном искренне раскаялся. Действия сотрудника полиции считает правомерными и оспаривать их не собирается (л.д. 105-108).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 01.09.2023 года он совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 в 08 часов 00 минут заступили в наряд по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности. В тот же день, патрулируя по г. Белореченску, они выдвинулись на <адрес> в <адрес>, которая относится к зоне участков, где чаще задерживаются граждане, которые приобретают наркотические средства путем поднятия тайниковой закладки. Двигаясь по <адрес>, по времени было около 14 часов 50 минут, возле <адрес> ими был остановлен, ранее не знакомый ему парень, который в последствии представился ФИО1 Он представился ФИО1, предъявил удостоверение и попросил парня представиться. В ходе беседы с ФИО1 поведение ФИО1 вызвало у него сомнение, что тот находится в состоянии опьянения, так как у того была заторможенная речь, тот вел себя подозрительно, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта. В связи с этим он предложил ФИО1 проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Он пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, является правонарушением, предусмотренным ст. 6.9 КоАП РФ и необходимо будет проехать в здание ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району, расположенное по адресу: <...> для составления административного материала. Перед посадкой в автомобиль, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные в обороте наркотические средства и вещества, оружие боеприпасы, а также разъяснено, что добровольная выдача таковых веществ и предметов освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что запрещенного у него (ФИО1) при себе ничего не имеется. ФИО1 был доставлен в здание ОРППСп, куда были также приглашены понятые, в присутствии которых он снова предложил ФИО1 выдать добровольно, если таковые имеются запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, а также разъяснил, об освобождении от уголовной ответственности при сдаче таковых. ФИО1 снова ответил, что запрещенного у него (ФИО1) при себе не имеется, о чем собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. В ходе проведенного досмотра административно задержанного ФИО1 в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. На вопрос ФИО1, что находится в полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что в нем наркотическое средство мефедрон, которое он (ФИО1) приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, а сразу не выдал наркотическое средство, так как думал, что не кто не будет проверять его (ФИО1). Данный пакетик с порошкообразным веществом был изъят упакован в полимерный пакетик опечатан пакет №1 Далее ФИО1 по факту приобретения наркотического средства изначально пояснил, что наркотик заказал при помощи своего мобильного телефона, посредством которого он (ФИО1) и расплатился за приобретенный наркотик. В связи с тем, что в мобильном телефоне ФИО1 могли содержаться сведения о приобретении наркотического средства, телефон был изъят и упакован в пакет № 2 опечатан. После составления протокола личного досмотра, все участвующие в нем лица расписались, подтвердив правильность его составления, а ФИО1 также собственноручно написал в бланке протокола личного досмотра, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему (ФИО1), что он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО1 им проводилась фотосъемка. Так как в действиях ФИО1 формально усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ было возбуждено административное расследование, в рамках которого назначена экспертиза по изъятому веществу. По результатам полученной экспертизы было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1(в полимерном пакете, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатиноц), включенное в список I Перечня, массой 0,36 грамм. Так как согласно постановления Правительства об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и зарегистрирован рапорт в дежурной части ОМВД России по Белореченскому району в порядке 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. ФИО1 был приглашен в отдел полиции, где был ознакомлен с заключением эксперта, а также с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении. Как ему стало известно, материал проверки был отписан сотрудникам ОКОН ОМВД России по Белореченскому району для проведения дальнейшей проверки. От сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что ФИО1 показал место, где тот нашел и присвоил себе наркотическое средство, что материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Белореченскому району для принятия решения в порядке 144,145 УПК РФ (л.д.74-76)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что 01.09.2023 года около 15 часа 10 минут он со своим знакомым ФИО5 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного за административное правонарушение. Пройдя с сотрудниками полиции в здание ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: <...> там находился неизвестный ему ранее гражданин, одетый в серую футболку, камуфлированные штаны (бриджи). Сотрудник полиции представил парня как ФИО1, после чего пояснил, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и необходимо проведение его (ФИО1) личного досмотра. Перед производством личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, а также разъяснил, что добровольная выдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что у него (ФИО1) ничего запрещенного при себе нет, о чем расписался лично в протоколе личного досмотра. Далее в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что данное вещество схоже с наркотическим средством и поэтому будет изъято, для проведения экспертизы. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетике ФИО1 пояснил, что в нем наркотик, который он (ФИО1) хранит для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции упаковал полимерный пакетик с веществом, опечатал его пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 Сотрудник полиции при проведении личного досмотра также проводил фотографирование. После составления протокола личного досмотра, все участвующие в нем лица расписались, подтвердив правильность его составления (л. д.79-81).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что 01.09.2023 года около 15 час. 10 мин. находился со своим знакомым ФИО4, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра административно задержанного гражданина, на что они согласились. Они проследовали за сотрудниками полиции в здание ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: <...> где находился неизвестный ему ранее гражданин, который был одет в серую футболку, камуфлированные штаны (бриджи), серую кепку на голове. Сотрудник полиции представил гражданина как ФИО1, после чего пояснил, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и необходимо проведение его (ФИО1) личного досмотра с участием понятых, в связи с чем они и приглашены. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него (ФИО1) при себе запрещенные в обороте на территории РФ наркотические средства, оружие и боеприпасы к нему, психотропные вещества, а также разъяснил, что добровольная выдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что у него (ФИО1) ничего запрещенного при себе нет, о чем сотрудник полиции сделал отметку в протоколе личного досмотра, а ФИО1 расписался лично под данной графой. Далее в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что данное вещество схоже с наркотическим средством и поэтому будет изъято, для проведения экспертизы. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетике, ФИО1 пояснил, что в нем наркотик, который он (ФИО1) приобрел и хранит для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции упаковал полимерный пакетик с веществом, опечатал его пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в нем лица. Сотрудник полиции также изъял у ФИО1 мобильный телефон, так как ФИО1 пояснил, что наркотик заказал посредством своего (ФИО1) телефона. Мобильный телефон ФИО1 сотрудник полиции поместил в другой полимерный пакетик, опечатал, где на пояснительной бирке расписались он, ФИО4 и ФИО1 Сотрудник полиции при проведении личного досмотра, фиксировал свои действия, как путем составления протокола личного досмотра, так и путем фотографирования. После составления протокола личного досмотра, все участвующие в нем лица расписались, подтвердив правильность его составления (л.д. 85-87 ).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11.09.2023 года около 16 часов 40 минут был приглашен совместно с ФИО9 для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции попросил их подойти к зданию ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району. Когда они подошли к указанному выше зданию, расположенному по адресу: <...> возле него стоял ранее ему не знакомый мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции представил мужчину, как ФИО1 В его присутствии, в присутствии ФИО7 сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 ранее 01.09.2023 года был задержан за приобретение и хранение наркотического средства, после чего попросил ФИО1 показать место, где он обнаружил 01.09.2023 года сверток с наркотическим средством, на что ФИО1 ответил согласием и сказал, что надо ехать к мосту через реку «Белая» к заправке «Химпромсервис» в г. Белореченске, а далее он (ФИО1) покажет место, где обнаружил наркотик. Они совместно с сотрудником полиции и ФИО1 поехали на указанный ФИО1 адрес. Доехав до заправки «Химпромсервис» ФИО1 пояснил, что нужно направиться к берегу реки. Пройдя примерно 300 метров, от заправки, ФИО1 остановился возле куста и указал, что возле него под камнем нашел закладку с наркотическим средством, решил забрать ее себе для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции спросил, по какой причине тот ранее пояснял, что заказал наркотик посредством своего (ФИО10 А-М.) телефона, на что ФИО1 пояснил, что ранее тот заказывал таким способом наркотик и поэтому пояснил сотрудникам полиции, что заказал наркотик именно через телефон, а на самом деле нашел его. Сотрудник полиции все действия сфотографировал, составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, после его прочтения, подтвердив правильность его составления (л.д. 91-92).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 11.09.2023 года около 16 часов 40 минут он совместно с ФИО6 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Подойдя к зданию ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: <...> возле него находился не знакомый ему ранее мужчина и сотрудник полиции, который представил мужчину, как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 ранее 01.09.2023 года был задержан за приобретение и хранение наркотического средства, после чего в их присутствии, предложил ФИО1 показать место, где он обнаружил 01.09.2023 года сверток с наркотическим средством. ФИО1 согласился, при этом сказал, что надо ехать к заправке «Химпромсервис» в г. Белореченске, расположенной возле моста через реку «Белая», а когда доедут, он (ФИО1) покажет место, где нашел наркотик. Они все, в том числе и ФИО1 поехали на одном автомобиле, на указанный ФИО1 адрес. Доехав до заправки «Химпромсервис», ФИО1 пояснил, что нужно направиться к берегу реки. Пройдя примерно 300 метров, от заправки, ФИО1 остановился возле куста, показал на него и сказал, что именно возле него под камнем нашел закладку с наркотическим средством, решил забрать ее для личного употребления без цели сбыта, а когда возвращался домой, недалеко от дома был остановлен и потом задержан сотрудниками полиции. Сотрудник полиции также спросил у ФИО1, почему ФИО1 при даче пояснения сказал, что наркотик заказал при помощи своего телефона, на что ФИО1 пояснил, что ранее тот заказывал таким способом наркотик и поэтому, растерявшись пояснил сотрудникам полиции, что заказал наркотик именно через телефон, а на самом деле наркотик им (ФИО1) был найден. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались после его прочтения, подтвердив правильность его составления. Кроме того, сотрудник полиции все действия фиксировал путем фотографирования (л.д. 96-98).
Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:
рапортом сотрудника полиции от 07.09.2023 г., составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершенном гражданином ФИО11 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.4);
материалами проведения административного расследования № 2678 от 01.09.2023 г., содержащиеся на 19 листах, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол личного досмотра, фототаблица; объяснение ФИО1; объяснение ФИО4; объяснение ФИО5, определение о назначении экспертизы; сопроводительное письмо; заключение эксперта; постановление Правительства РФ; протокол ознакомления с заключением эксперта; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение; квитанция; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение; квитанция; постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.10-31);
протоколом личного досмотра задержанного за административное правонарушение и досмотра находящихся при нем вещей от 01.09.2023 г., фототаблицей к нему, согласно которым, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции в правом кармане, одетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, схожим с наркотическим средством, упакованный в пакет № 1, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. У ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, посредством которого тот приобрел наркотическое средство, упакованный в пакет № 2 (л.д. 11,12);
заключением эксперта № 286-Э от 05.09.2023 г., согласно которого обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу по материалам дела об административном расследовании № 2678 от 01.09.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня. Масса вещества из пакетика (в представленном виде) составила 0,36 г. (в процессе исследования израсходовано 0.01 г.) (л.д.21,22);
протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 г., проведённым случае, не терпящем отлагательства, фототаблицей, согласно которым, в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 25 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности - расположенный в 300 метрах в южном направлении от АЗС «Химпромсервис» в г. Белореченске Краснодарского края и имеющем географические координаты: 44.741118, 39.863916, на который ФИО1 указал, как на место, где 01.09.2023 г. обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 33-39);
протоколом осмотра документов и предметов от 21.09.2023 г., фототаблицей, согласно которым материалы дела об административном правонарушение № 2678 от 01.09.2023 г. и проведении административного расследования; наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в полимерном пакете № 1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № 12301030011000823 в качестве вещественных; доказательств (л.д. 62-68; 69,70);
материалами дела об административном правонарушении № 2678 от 01.09.2023 и проведении административного расследования, содержащиеся на 19 листах - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела № 12301030011000823 (л.д. 10-31);
наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатиноц), включенное в список I Перечня в пакете № 1 массой 0,34 грамма (в процессе исследований израсходовано 0,02 г.) - сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району (л.д.118);
заключением эксперта № 304 от 23.09.2023 г., согласно которого, изъятое в ходе личного досмотра, задержанного за административное правонарушение ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете № 1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12301030011000823, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня. Масса вещества из пакетика (в представленном виде) составила 0,35 г. (В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д.113-115).
Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а именно: по месту регистрации и жительства характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК и врача нарколога Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК не состоит, официально не трудоустроен, судим, судимость не погашена, согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиала по Белореченскому району. ФИО1 поставлен на учет в УИИ 22.05.2023 г. и состоит на учете по настоящее время.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.
Так, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден на основании ст. 73 УК РФ к условной мере наказания.
С учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Суд считает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства не являются основанием для назначения наказания ниже низшего предела.
Срок наказания определяется судом в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
По делу не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому за совершенное им преступление, наказание в виде реального лишения свободы.
Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, следует учесть, что ФИО1 ранее судим к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в перод условного осуждения.
При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.
По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не отразится на условиях жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 18.04.2023 г.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.04.2023 г. ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, незамедлительно взять под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении № 2678 от 01.09.2023 г. и проведении административного расследования, содержащиеся на 19 листах, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах настоящего уголовного дела № 12301030011000823.
наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня в пакете № 1 массой 0,34 грамма (в процессе исследований израсходовано 0,02 г.) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем с/з в течение трех суток.
Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.
Председательствующий: