Дело № 2-4148/2022

УИД 50RS0028-01-2022-002882-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 074,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 600,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита № в размере 468 000 рублей сроком на 47 месяцев, ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, к обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 540 074, 77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС», не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. В связи с чем, дело было рассмотрено отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключён договор о предоставлении ФИО3 №.

В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 468 000 рублей сроком на 47 месяца и на условиях, определённых кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 13 002 рублей, размер последнего платежа – 15 651,91 рублей. День погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9 % годовых.

АО ЮниКредит Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 639 050,48 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если это не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из положений статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчёту, представленному истцом ООО «ЭОС» общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 540 074,77 рублей.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд, проверив, представленный истцом ООО «ЭОС» расчёт, признаёт его правильным и принимает во внимание, поскольку при расчёте задолженности ответчика положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушены не были.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление ООО «ЭОС». Также им не было представлено суду доказательств оплаты суммы долга и возражений относительно представленного истцом расчёта задолженности.

При таких обстоятельствах, суд при разрешении спора принимает во внимание доказательства представленные истцом.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд, с учётом положений статей 309, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 540 074,77 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600,75 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 540 074,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова