УИД 78RS0014-01-2022-008910-67

Дело № 2-816/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от гражданина ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО3.

Ввиду того, что заемщик умер, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитной карте в общем размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке, со взысканием задолженности со всех наследников.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку заемные денежные средства не тратила, общего хозяйства с наследодателем не вела.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты посредством подачи заемщиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Заявлению заемщика и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Согласно п. 1.1. Условий Банка, Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. 3.1 Условий Банка, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 календарных месяцев. Согласно п. 4.10 Условий Банка в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, держатель карты обязан информировать Банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

В соответствии с п. 3.5. Условий Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления заемщику кредитных средств.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборотная сторона).

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2 является его супруга ФИО3, и его мать ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 54 оборот - 55).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит: <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №; <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО8 – ФИО9, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по закону является супруга умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая унаследовала <данные изъяты> долю на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Наследником по закону является супруга умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая унаследовала <данные изъяты> и <данные изъяты> долю на указанный автомобиль.

При этом до настоящего времени ответчиком ФИО4 не получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., проведенного нотариусом, его рыночная стоимость составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> доли на вышеуказанное имущество составляет <данные изъяты>).

Стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> по кадастровой стоимости.

Стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> по кадастровой стоимости, <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя в ПАО Сбербанк.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку наследниками в порядке наследования принято имущество на сумму большую, чем размер заявленных исковых требований, расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиками, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 в полном объеме в общей сумме <данные изъяты> рублей за счет полученного наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, СНИЛС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Литовской Республики №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина