№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №
<.........> <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО15. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, указав в обоснование требований, что Банк, приняв 25.12.2017 г. от ФИО14 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 70 000 руб.
В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя карт банка, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте банка и подразделениях банка.
Согласно п.1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Согласно п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Согласно п. 5.8. Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.
В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 24% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы Неустойки.
Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.
Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.
ДД.ММ.ГГ. заемщик умер и кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность по кредитной карте составляет: задолженность по основному долгу – 69240,16 руб. и задолженность по процентам – 6298,2249 руб.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По имеющейся у банка информации родственником заемщика является супруга – ФИО7
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 75538,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО17. в судебном заседании исковые требования предъявленные к ней не признала, суду пояснила, что она является пенсионеркой и у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем весь долг должна оплатить ФИО18., которая является её дочерью и дочерью умершего.
Ответчики ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом – телефонограммой. Кроме того, суд направлял в адрес ответчика заказную корреспонденцию, по адресу регистрации, согласно адресной справке: <.........> по адресу, указанному ФИО8 в телефонограмме от ДД.ММ.ГГ..: <.........>. Однако почтовые с извещением о дате судебного заседания, назначенного на30.11.2022г. были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения, при этом почтовая корреспонденция о дате подготовке дела к судебному заседанию, назначенной на 03.11.2022г., направленная по адресу: <.........>.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие
Суд, выслушав ответчика ФИО20 а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО21 был заключён договор о предоставлении кредитной карты, на основании которого, банк выдал заёмщику кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 70 000 рублей, под 23,9% годовых.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя карт банка, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн ФИО13 С.Б. был согласен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанным при заключении договора выпуска и обслуживания кредитной карты.
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.
ДД.ММ.ГГ. заёмщик ФИО3 умер. После его смерти никто взносы в счёт погашения вышеуказанного кредита не вносил, в связи с чем, стала образовываться задолженность. Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. общая задолженность перед банком составляет 75538,38 руб. из которых: просроченный основной долг – 69240,16 руб. и просроченные проценты – 6298,22 руб. До настоящего времени указанная задолженность никем не погашена.
Как следует из сообщений нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГ.., после умершего ФИО22 ею было заведено наследственное дело №; наследниками, принявшими наследства в установленном законом порядке, являются: в 2/3 долях супруга – ФИО23 и в 1/3 доле – дочь ФИО2; наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <.........> (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГ.. – 2 280 430,76 руб., 1/2 доли – 1 140 215,38 руб.).
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО24., являются: ответчик ФИО25. и ФИО26., которые и должны отвечать в рассматриваемом случае перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя ФИО27
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из вышеуказанного ответа нотариуса ФИО9, стоимость наследственного имущества ФИО28 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> составляет 1 140 215,38 руб., из которых: 760 143,587 руб. – стоимость 2/3 доли наследства, принятой ФИО29., а 380 071,793 руб. – стоимость 1/3 долей наследства, принятой ФИО10, что значительно выше заявленного Банком ко взысканию кредитного долга в размере 75538,38 руб. (относительно стоимости наследства у обоих наследников).
Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО11 на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 75 538,38 рублей, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО32 в установленном законом порядке, являются два ответчика: ФИО34. и ФИО35 принявшие наследство ФИО33., а, значит, приняли и его кредитный долг, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту (75538,38 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО30. и ФИО31. в пользу ПАО Сбербанк суммы кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору в заявленном истцом размере 75538,38 руб. в солидарном порядке.
С учетом изложенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, доводы ответчика ФИО38 основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований не являются.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», где сказано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО36. и ФИО37 в пользу истца также в солидарном порядке расходов истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд, подтверждённых платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ., в сумме 2466 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> зарегистрированной по адресу: <.........> фактически проживает по адресу: <.........> пользу ПАО Сбербанк (место нахождения: 117997, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. в размере 75538,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 466 рублей, а всего взыскать сумму в размере 78044,38 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«05» декабря 2022 года