Дело № 2-3495/2022

64RS0046-01-2022-004720-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53833 рубля 02 копейки.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 08 августа 2012 г. по делу № 2-1804/2012 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 70000 руб. в счет компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании указанного решения суда, истцом получен исполнительный лист предъявленный для исполнения в Ленинский РОСП г.Саратова. Ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, денежные средства присужденные истцу не выплатил. По состоянию на 10 мая 2022 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 70000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, принимая положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 08 августа 2012 г. по делу № 2-1804/2012 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 70000 руб. в счет компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается копией решения суда.

На основании указанного решения суда, истцом получен исполнительный лист предъявленный для исполнения в Ленинский РОСП г.Саратова.

По состоянию на 19 мая 2022 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 70000 руб., что подтверждается справкой выданной судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО3

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств уплаты истцу взысканных на основании решения суда денежных средств суду не представил в связи с чем в связи с установлением факта необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени заявленный истцом, а именно с 05 октября 2012 г. по 31 мая 2022 г.

Расчет задолженности по уплате процентов, произведенный истцом, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53833 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия <...> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05 октября 2012 г. по 31 мая 2022 г. в размере 53833 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июля 2022 г.

Судья: