дело № 2-1353/2022

45RS0008-01-2022-001424-97

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

При секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 23 августа 2022 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 450 руб. под 22,40 % (29,00%) годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 575 288 руб. 69 коп. из которых: просроченная ссуда – 536 984 руб. 94 коп., просроченные проценты – 36 701 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде – 729 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 488 руб. 64 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 6 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 376 руб. 93 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 575 288 руб. 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 8 952 руб. 89 коп., расторгнуть кредитный договор №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 450,00 руб. под 22,4 % годовых, за проведение наличных операций 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 19 960 руб. ( до изменения процентной ставки), в случае изменения процентной ставки в размере 24 106 руб. начиная с 08.03.3021 до окончания срока действия договора.

Банком предоставлен заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 100 руб., за исключением последнего месяца в льготном периоде – где размер минимального обязательного платежа равен 17 980 руб., продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228966 руб. 97 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов заемщиком уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 0,0548 % в день от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Просроченная задолженность возникла за период с 05.04.2022 по 26.06.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору была направлена ответчику, однако до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на 26.06.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 575 288 руб. 69 коп. из которых: просроченная ссуда – 536 984 руб. 94 коп., просроченные проценты – 36 701 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде – 729 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 488 руб. 64 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 6 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 376 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком каких-либо возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскания сумм задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договоров со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный для расторжения договоров, истцом соблюден, поскольку в уведомлении ответчику указано на расторжение договора в случае неисполнения обязательства в 30 дневный срок с момента направления претензии (05.05.2022). Ответа на указанную претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые указанные требования в этой части суд также удовлетворяет.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная ПАО «Совкомбанк» госпошлина при подаче иска в размере 14 952 руб. 89 коп., а также расходы на нотариальное заверение доверенности в суммн 85 руб., согласно представленных квитанций.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 575 288 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 14952 руб. 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко