Дело №2-2322/2022

УИД 36RS0003-01-2022-002910-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 сентября 2022г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Некрасовой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Попову ФИО6 взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб., под 23,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок не позднее 03.10.2022. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № 121 от 02.10.2019 и выпиской по счету. На основании п.6 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца. Общая сумма задолженности по соглашению составляет 398 699,60 руб., из которых: 324 207,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 491,81 руб. – проценты за пользование кредитом. 19 марта 2020 ФИО2 умерла. Однако, согласно ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Из выписки из ЕГРН усматривается, что принадлежащая доля в ФИО2, после ее смерти, зарегистрирована за ФИО1 и по состоянию на 22.03.2022 он является собственником указанной квартиры. 29.04.2022 ответчику было направлено уведомление о задолженности наследодателя с предложением погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, задолженность по соглашению № от02.10.2019 по состоянию на 03.06.2022 в размере 398 699,60 руб., из которых: 324 207,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 491,81 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 187 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.), просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.129).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 128).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб., под 23,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок не позднее 03.10.2022. (л.д. 8-12).

На основании п.6 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № 121 от 02.10.2019 и выпиской по счету (л.д.13,27).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, допустив образование задолженности.

Согласно п. 4.1.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением к договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение к договору).

19 марта 2020г. ФИО2 умерла, что усматривается из представленного свидетельства о смерти (л.д. 15).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело (л.д. 52-117), из которого усматривается, что ФИО1 (супруг наследодателя) принял наследство после смерти ФИО2 в виде половины доли в праве общей долевой собственности: на , на жилой , с/п Малининский сельсовет, , на земельный участок по адресу: , с/п Малининский сельсовет, (л.д.45-46).

Также, согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на имя ФИО2 был открыт счет и остаток на им составляет 59 580,09 руб.

Транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2, не значится (л.д. 47).

29.04.2022 ответчику ФИО1 было направлено уведомление о задолженности наследодателя с предложением погашения задолженности (л.д.18).

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении задолженности со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по соглашению составляет 398 699,60 руб., из которых: 324 207,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 491,81 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.28-29).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО1 как наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ответчиком принято наследство в видев виде половины доли в праве общей долевой собственности: на , на жилой , с/п Малининский сельсовет, , на земельный участок по адресу: , с/п Малининский сельсовет, , принадлежащих наследодателю на праве собственности. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 187,00 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Попову ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт <...>, выдан Левобережным РУВД 20.04.2002, код подразделения 362-004) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366243001), задолженность по соглашению № от02.10.2019 в размере 398 699,60 руб., из которых: 324 207,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 491,81 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 187 руб., а всего 398 699 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова