Решение по делу № 2-1367/2022 от 28.11.2022 - о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Дело № 2-1367/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

28 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 608824,99руб., обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки LADA Granta, 2020года выпуска, с vin № путем продажи с публичных торгов, в обоснование исковых требований указав, что 12.01.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 706086,45руб. сроком на 60 месяцев под 13,39% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору под залог транспортного средства автомобиля марки LADA Granta, 2020года выпуска, с vin №. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств по возврату кредита в размере 20%годовых за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако, последний принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.09.2022 составила в размере 608824,99руб. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договору имущество. В связи с чем, истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15288,25руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Истец, согласно ходатайства, заявленного в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12 января 2021г. ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 706086,45руб. на срок- 60месяцев, до 12 января 2026г., под 16,9% годовых, с размером ежемесячного платежа-17311,57руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- автомобиля марки LADA Granta, 2020года выпуска, с vin №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом за каждый календарный день, которые начисляются на остаток ссудной задолженности, а также уплатить сумму неустойки, которая при нарушении сроков возврата кредита и процентов составляет в размере 20%годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету, 12.01.2021 ФИО1 706086,45руб. были зачислены на его лицевой счет.

Таким образом, со стороны ПАО «Совкомбанк» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производились с мая 2022г.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 22 сентября 2022 составляет 608824руб.99коп., из которой: 574090руб.03коп.-просроченная ссуда, 28775руб.71коп.-просроченные проценты, 937руб.51коп.-проценты по просроченной ссуде, 685руб.86коп.-неустойка на просроченные проценты, 1379руб.88коп.- неустойка на просроченную ссуду, 2360руб.-иные комиссии, 596руб.-комиссия за смс-информирование.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору от 12 января 2021г. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

10.08.2022 ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором также содержатся сведения об обращении взыскания на предмет залога.

Однако, данное требование осталось без ответа.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как указано выше, заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки LADA Granta, 2020года выпуска, с vin № значится зарегистрированным за ФИО1

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исследовав выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований залогодержателя взыскание должно быть обращено на заложенное ФИО1 имущество-автомобиль марки LADA Granta, 2020года выпуска, с vin №

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №39 от 27.09.2022 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в сумме 15288руб.25 коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2021, образовавшуюся по состоянию на 22 сентября 2022 в сумме 608824руб.99коп. (шестьсот восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля девяносто девять копеек), из которой: 574090руб.03коп.(пятьсот семьдесят четыре тысячи девяносто рублей три копейки)-просроченная ссуда, 28775руб.71коп.(двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять рублей семьдесят одна копейка)-просроченные проценты, 937руб.51коп.(девятьсот тридцать семь рублей пятьдесят одна копейка)-проценты по просроченной ссуде, 685руб.86коп.(шестьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят шесть копеек)-неустойка на просроченные проценты, 1379руб.88коп.(одна тысяча триста семьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек)- неустойка на просроченную ссуду, 2360руб.(две тысячи триста шестьдесят рублей)-иные комиссии, 596руб.(пятьсот девяносто шесть рублей)-комиссия за смс-информирование, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15288руб.25 коп.(пятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей двадцать пять копеек).

Взыскание обратить на заложенное ФИО1 имущество –автомашину марки LADA Granta, 2020года выпуска, с vin №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: