Решение по делу № 2-219/2025 от 09.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указали, что 10.12.2021г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2014г., заключенному между ПАО "КВАНТ АЙЛ БАНК" и ФИО1 <данные изъяты> (подтверждается кредитным договором <***> от 15.02.2014, договором уступки прав (требований) (цессии) 12/2021_5 от 10.12.2021). Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором цессии ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 12/2021-5 от 10.12.2021г. Согласно договору цессии, Постников <данные изъяты> имеет задолженность в размере 468 719,38 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав требований) от 10.12.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии) 12/2021_5 от 10.12.2021).

Расчет взыскиваемой суммы за период с 10.12.2021 по 31.07.2024г., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 282260.55 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 178649,72 руб.; комиссия по

кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 468719,38 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 20000руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет: 448719,38 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в судебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований) (цессии) 12/2021_5 от 10.12.2021 и в копии акта приема-передачи прав (требований) от 10.12.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии) 12/2021_5 от 10.12.2021 приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, -участвующих в деле (иных должников, права (требования) по кредитным договорам, которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст»).

22.11.2022г. мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика ФИО1 <данные изъяты> суммы задолженности в размере 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО Фин Траст» составляет 448 719,38 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать

с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 448719.38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 687,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 15.02.2014г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит под приобретение транспортного средства в размере 704 653,14 рублей под 41,07% до 15.02.2021г.

Факт перечисления ответчице денежных средств безналичным способом истцом подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

10.12.2021г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2014г., которая на момент уступки прав требований составила 448 719,38 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 282 260, 55 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 178 649,72 руб.; с учётом уплаченных должником 20 000 рублей.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также оплаты задолженности, суду не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№-АП от 15.02.2014г. в размере 448 719, 38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 687, 19 рублей, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору 448 719,38 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 282 260, 55 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 178 649,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 687, 19 рублей, а всего 462 406 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025г.

<данные изъяты>