УИД №56RS0007-02-2025-000299-47 <данные изъяты>

гр. дело № 2-2-168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Асекеево 03 сентября 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № потребительского кредитования, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО) в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В пунктах 1,2,4 Кредитного договора истец обязался выдать заемщику кредит в размере 375000 рублей по ставке 22% годовых сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 375000 рублей «15» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 375000 руб. на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

При заключении вышеуказанного кредитного договора ФИО1 заявление на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407578,31 руб., в том числе: 18276,70 руб. – просроченный основной долг; 352679,76 руб. – текущий основной долг; 34162,26 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 121,18 руб. - текущие проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2338,32 руб. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец вправе требовать от заемщика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита.

Законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисления процентов должно производится по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Таким образом, сумма требований к заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407578,31 руб., в том числе: 18276,70 руб. – просроченный основной долг; 352679,76 руб. – текущий основной долг; 34162,26 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 121,18 руб. - текущие проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2338,32 руб. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407578,31 руб., в том числе: 18276,70 руб. – просроченный основной долг; 352679,76 руб. – текущий основной долг; 34162,26 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 121,18 руб. - текущие проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2338,32 руб. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12689 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО5

Представитель истца акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, свои исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суду представили письменные возражения, в которых указывают на то, что из определения Бугурусланского районного суда Оренбургской области усматривается, что ФИО2 - отец умершего, ФИО5 - мать умершего, отказались от принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 на счету, открытом в АО «Банк Оренбург» имелись денежные средства.

В случае, если денежные средства, находящиеся на счетах, ранее принадлежавшие наследодателю будут признаны выморочным, ТУ Росимущества в Оренбургской области просит суд в резолютивной части решения указать: 1)Признать денежные средства, находящиеся на счетах №***, в размере ***, ранее принадлежавшие ФИО4, выморочным имуществом, переходящем в собственность Российской Федерации. 2)Указать, что решение является основанием для перевода денежных средств в размере *** рублей со счета №***, открытого в (наименование банка), на имя ФИО3 на счет Банка «ВБРР» (АО).

Необходимость указания данного способа перечисления денежных средств предотвратит необоснованные отказы банков в перечислении выморочного имущества.

В наследственную массу умершего может войти движимое имущество в виде транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество.

В материалах дела отсутствуют доказательства установления указанного движимого имущества в натуре.

Следует учесть, что согласно пункту 8 раздела III ФСО № 10, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ № 328 от 01.06.2015 при проведении оценочной экспертизы наследственной массы задание на оценку устанавливает степень детализации работ по осмотру (полный, частичный с указанием критериев, без проведения осмотра) и период проведения осмотра.

В случае не проведения осмотра оценщик указывает в отчете об оценке причины, по которым объект оценки не осмотрен, а также допущения, связанные с не проведением осмотра. Согласно пункту 8 ФСО № 1, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297 задание на оценку является неотъемлемой частью отчета об оценке. Кроме того, согласно подпункту ж) пункта 8 ФСО № 3, утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297 в отчете об оценке должно быть отмечено описание объектов оценки и приобщены документы подтверждающее это описание. При составлении отчета об оценки оценщик должен определить стоимость транспортного средства исходя из фактического (реального) состояния имущества. Отчёт об оценке должен содержать материалы фотофиксации оцениваемого имущества, как и содержать сведения о том, что имущество было осмотрено, и оценка была произведена исходя из Фактического осмотра.

В соответствии с частью 1 статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требование Истца о возмещении кредитной задолженности ФИО3 связанно с отсутствием надлежащего исполнения им кредитных обязательств и необходимостью обращения в суд для взыскания такой задолженности с наследников умершего в принудительном порядке, а не в связи с нарушением прав Истца Территориальным управлением.

Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в лице Территориального управления в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела Территориальное управление, в случае установления у умершего имущества, отвечающего признакам выморочности, будет выступать в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом ТУ Росимущества в Оренбургской области не вступало в договорные отношения с Истцом, права Истца не нарушало.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2024 г., содержится правовая позиция о том, что учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления, в том числе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

По смыслу указанной нормы права, ТУ Росимущества в Оренбургской области, как государственный орган, освобождается от расходов по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в качестве ответчика.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласились, просили в удовлетворении отказать. Также ФИО2 пояснил, что не стал забирать мотоцикл, он сразу сказал, что поврежденный мотоцикл забирать не будет. Поэтому он не знает, где находится этот мотоцикл. Кроме того, суду представил фотографии указанного поврежденного мотоцикла после ДТП, которые подтверждают доводы ФИО2 о повреждении мотоцикла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № потребительского кредитования.

В пунктах 1,2,4 Кредитного договора истец обязался выдать заемщику кредит в размере 375000 рублей по ставке 22% годовых сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 375000 рублей «15» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 375000 руб. на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

При заключении вышеуказанного кредитного договора ФИО1 заявление на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней не оформлялось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407578,31 руб., в том числе: 18276,70 руб. – просроченный основной долг; 352679,76 руб. – текущий основной долг; 34162,26 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 121,18 руб. - текущие проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2338,32 руб. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

Как следует из представленного истцом свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о наличии неисполненных ФИО1 обязательств перед Банком.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, иных сведений (о супруге, о детях) не имеется.

Как следует из наследственного дела № г., открытое нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 и мать ФИО5 отказа ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства, причитающегося им по закону после смерти сына ФИО3.

Согласно справке, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснил п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из норм о наследовании следует, что наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно сведениям из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения об объектах недвижимости в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных <данные изъяты>» ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.

Согласно информации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № <данные изъяты>», остаток денежных средств на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 9,60 рублей.

Согласно информации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смети ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств на счетах клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составили 0,00 рублей, расчетные (ИП) счета, вклады (депозиты) и иные счета отсутствуют.

Из информации АО «ВБРР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № остаток денежных средств составляет 60,25 рублей; №, остаток денежных средств составляет 600 рублей; № остаток денежных средств составляет 57503,79 рублей.

Согласно информации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредита № на сумму 10028,26 рублей, а в его рамках - Договор Счета №. В соответствии с Договором открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей, договор расторгнут. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, остаток денежных средств составляет 1,23 рублей; № остаток денежных средств составляет 63,45 рублей.

Согласно информации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № остаток денежных средств составляет 0,53 рублей; № остаток денежных средств составляет 0,00 рублей; № остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, у ФИО3 в собственности имелся мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Из сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственная регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими в адрес Госавтоинспекции из органов <данные изъяты> сведениями о смерти собственника. Дополнительно сообщают, что сведениями о нахождении мотоцикла <данные изъяты>, регистрационный номер №, сотрудники <данные изъяты>» не располагают.

Из информации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ был помещен на специализированную стоянку в <адрес> в рамках оформления ДТП.

Согласно ответу председателя специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет красный черный, выдано ФИО2 со специализированной стоянки ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из приложенного акта приема на хранение транспортного средства, ФИО2 выдано указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФИО2, мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>, передан ФИО2.

Из пояснений ФИО2 следует, что транспортное средство восстановлению не подлежало, поэтому он не стал его забирать, он сразу сказал, что поврежденный мотоцикл забирать не будет. Поэтому он не знает, где находится этот мотоцикл. Кроме того, суду представил фотографии указанного поврежденного мотоцикла после ДТП, которые подтверждают доводы ФИО2 о повреждении мотоцикла.

Поскольку транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1, однако, установлено, что на данном мотоцикле было совершено ДТП, в связи с чем его ценность была утрачена одновременно с гибелью наследодателя ФИО3 на указанном мотоцикле, таким образом, данное транспортное средство не могло составлять наследственную массу.

Суду не представлено доказательств, что останки от мотоцикла имеют какую-либо материальную ценность, что свидетельствует об утрате этого имущества.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО3 вошли только денежные средства на счетах в банках.

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем ФИО3 на день его смерти, материалы дела не содержат.

В то же время, поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто, но наследники первой очереди в силу закона родители ФИО2 и ФИО5 отказались от наследства ДД.ММ.ГГГГ, между тем, за получением денежных средств на счетах в банке, открытых на имя ФИО3, никто из наследников не обращался, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, суд находит подтвержденным, что имущество, находящееся на счетах в банках, открытых на имя ФИО3, является выморочным, переходит к Российской Федерации, как и право распоряжения указанными счетами.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по спору, и требования подлежат удовлетворению по отношению к нему.

Принимая во внимание, что суду предоставлены сведения о наличии наследственного имущества в размере 58238,32 рублей, суд приходит к выводу о том, что размер ответственности наследника по долгам не может превышать стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Поскольку у умершего ФИО3 имелось неисполненное обязательство перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет в общей сложности 407578,31 рублей, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы остатка наследственного имущества - 58238,32 руб., то есть с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах перешедшего к ним имущества.

Оснований для удовлетворения требований акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ТУ Росимущества в большем размере, суд не усматривает, поскольку доказательств иного состава наследственного имущества ФИО3, суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик в своем письменном отзыве на иск ссылается на отсутствие оснований для взыскания с него госпошлины, ссылаясь на то, что государственные органы, выступающие в качестве ответчика, освобождаются от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере12 689 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года N 32-КГ17-17).

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании госпошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты>», на счетах №, №, №, открытых в Банке «ВБРР» (АО), на счетах №, №, открытых в <данные изъяты>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в размере 58238,32 рублей, путем перечисления денежных средств со счетов, открытых в <данные изъяты>" на имя ФИО4 № в размере 1,23 руб., № в размере 63,45 руб., со счета, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО4 № в размере 9,60 руб., со счетов, открытых в Банке «ВБРР» (АО) на имя ФИО4 № в размере 60,25 руб., № в размере 600 руб., № в размере 57503,79 руб., на счет акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банка ВБРР» (АО)).

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 г.