УИД: 07RS0005-01-2022-001226-54 Дело №2-575/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Майский, КБР
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующей судьи Гриненко А.В.,
при секретаре Пилякиной К.В.,
в отсутствии надлежащим образом уведомленных:
представителя истца - Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89949,85 рублей, а также судебных издержек.
В обоснование заявленного требования, истцом, указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие», ( по тексту – Банк, истец) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 142 105,00 рублей, с выплатой процентов с 1 по 12 месяца – 9,9% годовых, с 13 месяца – 15% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, то есть Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Однако заемщик нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе путем отражения в требовании о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 89 949,85 рублей из них: просроченная ссудная задолженность – 81 933,85 руб.; просроченные проценты – 5 909,61 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 509,33 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 597,06 руб. Истец ссылаясь на положение статей 309, 310, 334, 337, 348, 349, 810, 811, 1110.1112,1113,1152,1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле, в качестве ответчика, привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг заемщика, то есть наследник, подавший заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи судом надлежащим образом уведомленным в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Судом было определено рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных, сторон.
Суд, с учетом мнения ответчика о признании им заявленного требования, принимает признание им иска и находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что между Банком с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 142 105,00 рублей, с выплатой процентов с 1 по 12 месяца – 9,9% годовых, с 13 месяца – 15% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.
Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету представленного истцом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 89 949,85 рублей из них: просроченная ссудная задолженность – 81 933,85 руб.; просроченные проценты – 5 909,61 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 509,33 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 597,06 руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, суд учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи чем, у Банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В то же время, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии I-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из ответа МВД по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства не регистрировались в Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.
Из наследственного дела № представленного нотариусом Майского нотариального округа ФИО3, заведенного после смерти ФИО2, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является её супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, КБАССР.
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (с даты смерти наследодателя).
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере 89949,85 рублей, из них :просроченный основной долг - 81933,85 руб.; просроченные проценты – 5909,61 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 509,33 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1597,06 руб., что подтверждается историей операций и расчетом, представленным истцом, и не оспаривается ответчиком.
Суд, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание заявлено добровольно, без каких либо условий, оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и исковое заявление должно быть удовлетворено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3598 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы в силу ранее изложенных выводов подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследнику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, КБАССР, паспорт <...>, выданный 2-м ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 072-002, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89949,85 рублей, из них :просроченный основной долг - 81933,85 руб.; просроченные проценты – 5909,61 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 509,33 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1597,06 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» компенсацию, понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3598 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко