ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2196/2025

УИД 43RS0003-01-2025-001307-35

30 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО1 {Дата} заключен договор оказания услуг с ООО «ЭДЭКС» на получение дополнительного образования по курсу Python разработчик» сроком обучения 1 год, стоимостью 225619,71 руб. Для оплаты обучения истец {Дата} заключил кредитный договор {Номер} с АО «ОТП Банк» на сумму кредита 225619,71 руб. с процентной ставкой 24,984% годовых сроком на 2 года с ежемесячным платежом 12050 руб. Индивидуальный договор на оказание услуг по обучению с истцом никто не подписывал. На сайте UrbanUniversity выложен договор оказания услуг (публичная оферта). После подписания кредитного договора денежные средства в размере 225619,71 руб. были переведены ООО «ЭдЭкс» за обучение. Таким образом, договор считается подписанным. Истцу был открыт доступ к личному кабинету, по электронной почте направлен логин и пароль, предоставлен доступ к платформе, где был выложен вводный урок. {Дата} истец понял, что обучение ему не подходит, и решил отказаться от услуг UrbanUniversity. {Дата} истец направил по электронной почте заявку на прекращение обучения. {Дата} был закрыт личный кабинет истца и доступ к платформе. {Дата} истцу по электронной почте поступило письмо с формой заявления, которую истец заполнил и направил UrbanUniversity {Дата}, дополнительно приложил реквизиты для возврата денежных средств с указанием суммы долга по кредитному договору. {Дата}, {Дата} UrbanUniversity были внесены платежи по кредитному договору в размере 12050 руб. каждый. {Дата}, {Дата} платежи в погашение кредита от ответчика не поступили. Истец внос платежи в погашение кредита. {Дата} истцом ответчику направлена претензия с просьбой выплатить для погашения основного долга по кредитному договору 225619,71 руб., а также уплаченные истцом {Дата} проценты за пользование кредитом в размере 12050 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать расторгнуть договор-оферту на оказание услуг в сфере дополнительного образования от {Дата}, заключенный между истцом и ООО «ЭДЭКС»; взыскать с ООО «ЭДЭКС» 225619,17 руб., проценты за пользование кредитом, уплаченные истцом в пользу АО «ОТП Банк» за период с {Дата} по {Дата} в размере 22435,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 13351,84 руб., рассчитанные по день вынесения решения суда, а затем до момента фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил изложенное в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из требований ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта оказания образовательных услуг по курсу Python разработчик» сроком обучения 1 год стоимостью 225619,71 руб.

Согласно п.4.2 договора заказчик производит оплату услуг в размере 100% предоплаты до даты начала прохождения курса.

В п.4.6 договора предусмотрено, что заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком — партнером.

В соответствии с п.10.3.3 договора договор может быт расторгнут по инициативе заказчика путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

В силу п.11.3 договора при расторжении договора в срок до 10 дней после его заключения возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора по истечении 10 дней со дня его заключения возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством РФ.

Для оплаты обучения истец {Дата} заключил кредитный договор {Номер} с АО «ОТП Банк» на сумму кредита 225619,71 руб. с процентной ставкой 24,984% годовых сроком на 2 года с ежемесячным платежом 12050 руб.

Ответчиком истцу 18.10.20124 был открыт доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban. Истец приступил к обучению.

{Дата} истцом в адрес ответчика электронно направлено заявление о расторжении договора на обучение.

{Дата} истцом по электронной почте ответчику направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств за вычетом стоимости оказанных услуг.

Представленная переписка между истцом и ответчиком подтверждает факт получения ответчиком указанных заявлений.

Поскольку истец направил ответчику заявление о расторжении договора и данное заявление ответчиком получено, с момент получения указанного заявления ответчик прекратил предоставление истцу образовательных услуг, закрыв доступ к учебным материалам, то требование истца о расторжении договора, заключенного в ответчиком подлежит удовлетворению.

Доказательства несения расходов в ходе исполнения договора ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом стоимость услуг в размере 225619,17 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика уплаченных истцом АО «ОТП Банк» процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 22435,40 руб. отсутствуют, то требование истца о взыскании с ответчика указанной сумму удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Поскольку денежные средства в сумме 225619,17 руб. ответчиком истцу не возвращены, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} (по истечении 10 дней срока для возврата указанных денежных средств, с учетом переноса последнего дня срока на ближайший рабочий день) по {Дата} в сумме 13 092,90 руб. и по день фактического возврата указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 под № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то требование последнего о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 124356,04 руб. ((225619,17 + 10000 + 13 092,90 руб.)/2).

Иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку согласно пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 9442 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 161 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-оферту на оказание услуг в сфере дополнительного образования от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС».

Взыскать с ООО «ЭДЭКС», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, 225619,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 13 092,90 руб., штраф в размере 124356,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 225619,17 руб., начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9442 руб.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 11 161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025.