Дело № 2-781/2025

УИД 29MS0049-01-2024-007304-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 15 сентября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Огородной Л.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 овичу, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате работ и аварийно-техническому обеспечению по договору о техническом обслуживании и ремонте наружного газопровода и внутридомового газового оборудования, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Архангельск»), в лице представителя по доверенности ФИО10, обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате работ и аварийно-техническому обеспечению по договору о техническом обслуживании и ремонте наружного газопровода и внутридомового газового оборудования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2, ФИО11, Огородной Л.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО9, от имени которых выступал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о техническом облуживании и ремонте наружного газопровода и внутридомового газового оборудования (далее – Договор). В соответствии с Договором Исполнитель обязался выполнять комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию (в том числе аварийно-диспетчерскому обеспечению) и ремонту наружного газопровода и внутридомового газового оборудования. Состав, количество, периодичность проведения работ, цена работ за единицу согласованы сторонами в Приложении №, адрес внутридомового газового оборудования – <адрес>. Во исполнение Договора Исполнитель провел техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, аварийно-диспетчерское обеспечение, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ), актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ). Всего выполнено работ (оказано услуг) на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что ФИО1, как Председатель собрания собственников помещений многоквартирного дома, является ответственным за обеспечение взаимодействия с Исполнителем, в том числе в части приемки выполненных работ, а также доведения до Заказчиков информации, касающейся планируемых даты и времени технического обслуживания и (или) ремонта внутридомового газового оборудования, и иной информации (в том числе организационного характера), касающейся исполнения Договора (пункта 8.2 Договора). Обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО11, Огородная Л.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО8 и ФИО9

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-71) вышеуказанные лица исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определениями мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении ФИО12 в связи с <данные изъяты>, и к участию в деле привлечены ее наследники – ФИО14 А.ович и ФИО7 (т. 1 л.д. 199, 200-201).

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца, ответчик ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В этой связи суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя истца по доверенности ФИО10 до судебного заседания поступило ходатайство о восстановлении срока исковой давности обращения в суд за защитой, а также указано о том, что исковые требования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, Огородной Л.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО9 поддерживает в полном объеме.

До судебного заседания от ответчика представителя ФИО1 – ФИО13 поступили письменное возражение на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении искового заявления, в том числе ввиду истечения сроков давности обращения в суд.

Также до судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что на момент заключения вышеуказанного договора с ООО «Газпром газораспределение Архангельск», она продала квартиру, что подтверждает договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила).

Согласно пункту 4 указанных Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 6 Правил).

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и данными Правилами (пункт 16 Правил).

Договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от имени всех собственников помещений или нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме может быть заключен лицом, определенным решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме (пункт 17 Правил).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил документами, подтверждающими право лица действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме при непосредственном способе управления ими таким домом, при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме являются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение о предоставлении указанному лицу права действовать от имени собственников помещений в таком доме в отношениях со специализированной организацией, - для лица, являющегося одним из собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 42 Правил Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также работы по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в установленные сроки и в полном объеме.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Архангельск», с одной стороны, и ФИО2, ФИО11, Огородной Л.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО9, от имени которых выступал ФИО1 на основании протокола общего собственников жилых помещений и ответственных квартиросъемщиков многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-186), с другой стороны, заключен договор № о техническом облуживании и ремонте наружного газопровода и внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-15).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства выполнять комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию (в том числе аварийно-диспетчерскому обеспечению) и ремонту наружного газопровода и внутридомового газового оборудования (ВДГО) в <адрес> в <адрес>, входящего в состав общего имущества жилого дома, а Заказчики обязуются выполненные работы (оказанные услуги) принять и оплатить.

Стоимость работ по техническому обслуживанию по Договору согласована сторонами в Приложении № и определяется на основании Прейскуранта Исполнителя (пункт 4.1).

Заказчики оплачивают работы, выполненные Исполнителем в течение расчетного периода, а также работы, указанные в пункте 3.1.5 Договора и если они не были предварительно оплачены Заказчиками, до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4).

Обязательство по внесению денежных средств по договору возлагается на Представителя общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Порядок возмещения Представителю общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расходов, связанных с оплатой работ, определяется соглашением между Заказчиками (пункт 4.5).

Расчеты Заказчиков с Исполнителем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или организации, от имени Исполнителя, осуществляющей прием платежей граждан (пункт 4.9).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, истец, будучи исполнителем по Договору, осуществлял техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу и аварийно-диспетчерское обеспечение, что подтверждает актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки (за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 18).

Итого на сумму <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе неоказании данных услуг, суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представителем ответчика ФИО1 – ФИО13, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено об истечении сроков давности обращения истцом в суд.

В связи с поступлением указанных доводов, представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Отклоняя доводы о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате вышеуказанных услуг в размере <данные изъяты>, а судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с поступлением возражений, определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 5.1 вышеуказанного Договора, он вступает в силу со дня его подписания последней из Сторон и действует в течение трех лет, а по расчетам – до полного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, стоимость, оказанных истцом услуг на сумму <данные изъяты> является обоснованной и подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск».

Как указано выше, договор № о техническом обслуживании и ремонте наружного газопровода и ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Газпром газораспределение Архангельск», с одной стороны, и ФИО2, ФИО11, Огородной Л.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО9, от имени которых выступал ФИО1, с другой стороны.

В данном договоре имеются подписи всех вышеуказанных лиц.

Вместе с тем, возражая против заявленных требований ответчик ФИО4 указывает о том, что на момент заключения договора она не являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждает договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку по данному делу она не является надлежащим ответчиком.

Не подлежит взысканию заявленная задолженность с ФИО14 и ФИО7, являющимися наследниками <данные изъяты> ФИО12, производство по делу в отношении которой прекращено определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Соответственно, право определить предмет и основания иска принадлежит истцу.

Поскольку представителем истца требования к наследникам <данные изъяты> ФИО12 – ФИО14 и ФИО7 не заявлены, оснований для возложения на них какой-либо обязанности в рамках рассматриваемого спора не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию заявленную задолженность с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Огородной Л.А., ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в размере <данные изъяты> от заявленной суммы с каждого, то есть в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждаются материалами дела (т. 1 л.д. 19, 20).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2, ФИО11, Огородной Л.А., ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере по 40 рублей с каждого, то есть в размере <данные изъяты> оплаченной истцом государственной пошлины от суммы 400 рублей.

При этом суд находит необходимым разъяснить, что данное решение не лишает истца права на предъявление соответствующего иска к надлежащим ответчикам, в том числе к наследникам после смерти ФИО12, а также собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, к которым истец с исковыми требованиями не обращался.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), Огородной Л.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) задолженность по договору № о техническом облуживании и ремонте наружного газопровода и внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого, а всего взыскать по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО4, ФИО7, ФИО14 овичу о взыскании задолженности по оплате работ и аварийно-техническому обеспечению по договору о техническом обслуживании и ремонте наружного газопровода и внутридомового газового оборудования, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>