УИД 68RS0013-01-2023-001660-20

Дело №1-239/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 августа 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Гриднев А.А.,

при секретаре Вотановской А.А.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение № 308 и ордер № 68-01-2023-00770321,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 января 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «МТС» imei: 861866032729248, имеющим выход во всемирную сеть «Интернет», вошел в установленное на данном телефоне приложение - мессенджер «Telegram», в котором достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «Тамбовский волк», о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты и способе его получения.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут 28 января 2023 года, используя платежный терминал приема наличных платежей офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 2300 рублей на счет по полученным реквизитам, неустановленным в ходе дознания, принадлежащих неустановленному лицу, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, ФИО2, в сообщении приложения – мессенджера «Telegram», от неустановленного лица, использующего ник «Тамбовский волк», получил описание, координаты и фотографии места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Располагая данной информацией, ФИО2, 28 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, направился к ***, где согласно полученным им данным, по координатам ***, размещался тайник- «закладка» с наркотическим средством. Далее, ФИО2, в указанный период времени, находясь в переулке между *** бесконтактным способом, через тайник- закладку, расположенной на части металлического забора ***, незаконно приобрел, прикрепленный при помощи магнита, сверток, в виде прозрачного полимерного зип-пакета, оклеенного липкой полимерной лентой желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,47 грамма. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, поместил данный сверток с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, в правый наружный карман его куртки надетой на нем, тем самым, ФИО2, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО2, с вышеуказанным наркотическим средством, направился к ***, где по пути следования, 28 января 2023 года около 18 часов 40 минут, у ***, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в служебный кабинет № 5 ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 28 января 2023 года, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят свёрток, в виде прозрачного полимерного зип-пакета, оклеенного липкой полимерной лентой желтого и зеленого цветов, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,47 грамма, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.09.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства– ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,47 грамма, относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат Южанинов В.Т. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.174), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.180, 181, 182), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.183-190).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО2, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО2: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН ***, КПП ***, р/с ***, банк получателя Отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК ***, номер счета банка получателя ***, КБК ***, ОКТМО ***, ФИО3.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 0,43 грамма хранящееся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- мобильный телефон марки «МТС», хранящийся у ФИО2 по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности,

- конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства; детализация счета «ТЕЛЕ2» по абонентскому номеру телефона ***, выписким о движении денежных средств дебетовых карт ПАО «Сбербанк»: ***, ***, ***, *** Ш, хранящиеся при уголовному деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А.Гриднев