УИД 60RS0001-01-2023-006058-78

Дело №2-4149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследнику УМВ – УВА о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 23.11.2022 по 23.06.2023 в размере 286 553,68 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.02.2014 в Банк от УМВ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи УМВ кредитной карты № в сумме 40 000 рублей под 17,9 % годовых. Путем акцепта оферты был заключен договор (эмиссионный контракт №).

17.10.2022 УМВ умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, наследником является ответчик УВА

По информации истца заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства на сумму 9 319,79 рублей, находящиеся на расчетном счете.

Поскольку на момент смерти УМВ обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе разбирательства по делу судом произведена замена ненадлежащего ответчика УВА надлежащим - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Представитель ПАО Сбербанк, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 319,79 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленных письменных возражениях с иском не согласились, указав, что управление несет ответственность лишь за выморочное имущество.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 11.02.2014 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) УМВ о выдаче кредитной карты, которая акцептована путем выдачи кредитной карты № в сумме 40 000 рублей под 17,9% годовых.

Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт №.

17.10.2022 УМВ умерла.

За период с 23.11.2022 по 23.06.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 286 553,68 рублей, из которой 256 195,68 рублей - просроченный основной долг, 30 358 рублей - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти УМВ, установлено, что наследниками после ее смерти являются супруг УВА и дочь САС, которые от принятия наследства отказались в установленный законом срок.

Сведений об иных наследниках имущества УМВ материалы наследственного дела не содержат.

Из выписок по счетам, представленных ПАО Сбербанк, следует, что у УМВ на день смерти имелся счет № в ПАО Сбербанк, на которых имеются денежные средства в размере 9 319,79 рублей.

Из ответа УМВД России по Псковской области на имя УМВ транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Управления Росреестра по Псковской области объектов недвижимого имущества на имя УМВ не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного имущества принадлежащего на день смерти УМВ судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Установленные по делу обстоятельства применительно к указанным выше нормам права позволяют сделать вывод о том, что денежные средства в сумме 9 319,79 рублей, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации.

Соответственно с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9 319,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать задолженность наследодателя УМВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества – денежных средств в размере 9 319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 79 копеек за счет денежных средств УМВ, находящихся на счете № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.