РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ейск «23» ноября 2022г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Пидченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Оглы к ФИО2, о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.И.О. (далее – истец) обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 Р.И.О. передал в ФИО2 в долг деньги в сумме 150 000 руб. до мая 2020 года, передача денег подтверждается распиской. Однако, в указанный срок ответчик долг не возвратил, требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, нарушив тем самым условие возврата долга, в связи с чем истец, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, составляющую 150 000 руб., проценты на сумму займа в размере 50 630 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России на май 2022 года установленной в размере 14%, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины – 5 206 руб., и на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В обоснование заявленных требований представил в суд расписку, копию досудебной претензии (требования), расчет начисленных процентов, квитанцию об оплате госпошлины и услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях факт получения займа подтвердил, требование о взыскании основного долга признал, иск просил удовлетворить частично, уменьшив сумму процентов до 517,81 руб., дело рассмотреть в его отсутствие. Ссылаясь на ст.811 ГК РФ, о последствиях нарушения заемщиком договора займа, возражал против суммы процентов, считал, что проценты подлежат исчислению с момента указанного в требовании о возврате долга, поскольку дата возврата суммы займа в расписке не определена и условия об уплате процентов отсутствует. Представил контррасчет, по которому сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 517,81 руб.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные суду письменные доказательства и доводы сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.
В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п.4 ст.809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то договор займа является возмездным.
Как установлено судом из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 Р.И.О. денежные средства, в размере 150 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – по май 2020 года.
По смыслу ст.408 ГК РФ, устанавливающей, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Содержание представленной истцом расписки безусловно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств и принятых обязательствах о возврате долга, а сама расписка отвечает требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, в связи, с чем является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Поскольку факт получения в долг указанной денежной суммы ответчиком не оспорен и требование о взыскании основного долга по расписке в размере 150 000 руб. ответчик признал, то в силу положений ст.421 ГК РФ, презюмирующей свободу договора, суд считает доказанным, что ответчик ФИО2 вступая в правоотношения с ФИО1 О путем собственноручного написания расписки, был свободен в осуществлении своих прав, действовал без какого-либо понуждения, не мог не понимать, что выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом, доказательств обратного в деле не имеется.
Условие возврата суммы займа в указанный в расписке срок ответчиком не исполнены. При этом, суд считает ошибочным довод ответчика об отсутствии в расписке условия о сроке, поскольку срок возврата займа установлен «до мая 2020 года». По смыслу ст.ст.190-193 ГК РФ, последним днем для возврата долга ответчиком, учитывая что ДД.ММ.ГГГГ выпало на нерабочий день, является 01.06.2020г.
На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств возврата долга или иного размера задолженности суду не представлено, напротив, с суммой основного долга ответчик согласен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны истца доказан факт получения ответчиком денежных средств, тогда как со стороны ответчика нарушены условия обязательства, а именно допущена просрочка возврата займа, в связи, с чем у истца, как займодавца, возникло право в силу ст.ст.810-811 ГК РФ требовать возврата всей суммы займа.
Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ, поскольку условия о безвозмездности в договоре отсутствует, сторонами по договору являются граждане и сумма займа превышает 100 000 руб., истец вправе требовать от ответчика и уплаты начисленных процентов по договору займа, исчисленными в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России. При этом, поскольку данные проценты по своей природе являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не видом гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, как ошибочно полагал ответчик в своих возражениях, то срок начисления процентов надлежит исчислять со дня передачи суммы займа до полного его возврата, а в рассматриваемом случае, с учетом требования истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив представленный истцом расчет процентов суд считает, что он выполнен с нарушением положений ст.395 ГК РФ, поскольку истцом применена ключевая ставка, действовавшая только на момент окончания срока, тогда как в указанное в расчете время действовали и иные размеры ставки.
Суд самостоятельно, согласно положения указанной нормы права исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды и суммы основного долга, исчислил сумму процентов, которая составила 24 783,68 руб.
Полученная сумма не превышает заявленную истцом и подлежит взысканию в его пользу с ответчика вместе с основным долгом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
150 000,00 р.
25.12.2019
31.12.2019
7
6,25
150 000,00 ? 7 ? 6.25% / 365
179,79 р.
150 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
150 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
1 024,59 р.
150 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
150 000,00 ? 77 ? 6% / 366
1 893,44 р.
150 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
150 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
1 262,30 р.
150 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
150 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
645,49 р.
150 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
150 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
2 752,05 р.
150 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
150 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
1 397,26 р.
150 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
150 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
647,26 р.
150 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
150 000,00 ? 50 ? 5% / 365
1 027,40 р.
150 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
150 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
926,71 р.
150 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
150 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 308,90 р.
150 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
150 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
1 165,07 р.
150 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
150 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
1 726,03 р.
150 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
150 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
1 956,16 р.
150 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
150 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
546,58 р.
150 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
150 000,00 ? 42 ? 20% / 365
3 452,05 р.
150 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
150 000,00 ? 23 ? 17% / 365
1 606,85 р.
150 000,00 р.
04.05.2022
25.05.2022
22
14,00
150 000,00 ? 22 ? 14% / 365
1 265,75 р.
Таким образом, при сумме основного долга в размере 150 000 рублей, размер процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 783,68 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца на сумму в 174 783,68 руб., что составляет 87% от заявленной суммы иска, за которую была уплачена госпошлина в размере 5 206 руб., то, с учетом положений 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 4529,22 руб. (5 206*0,87).
Остальная часть госпошлины в размере 676,78 руб., приходится на неподлежащую удовлетворению часть требований о взыскании процентов.
Положения ст.48 ГПК РФ предоставляют право участникам процесса вести свои дела в суде через представителей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, как разъяснено высшей судебной инстанцией в абз.2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку истцом понесены расходы на представителя в размере 7 000 руб., подтвержденные квитанцией серии ЛХ №000/31 от 05.04.2022 и ордером адвоката, исходя из фактических обстоятельств дела и правоотношений сторон, объема и характера оказанной адвокатом правовой помощи, требований разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений ответчика, в том числе по причине чрезмерности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6 090 руб. (7 000 * 0,87), т.е. пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Оглы к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданство: РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 24 783,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4529,22 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 6090 руб., а всего взыскать 185 402,90 руб. (сто восемьдесят пять тысяч четыреста два рубля 90 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья