Решение по делу № 2А-4592/2023 от 02.11.2023

Дело № 2а-4592/2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клыгине М.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Трофимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 чу о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 <дата обезличена> осужден приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> края за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ФИО2 <дата обезличена> по постановлению Нефтекумского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислен со дня вступления в законную силу настоящего решения суда; ФИО2 установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с ограничениями, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также возложены дополнительные ограничения в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако ФИО2 совершил административные правонарушения.

<дата обезличена> постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата обезличена> постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата обезличена> постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Административным истцом представлена расписка о вручении <дата обезличена> административному ответчику искового заявления, а также расписка от <дата обезличена> об уведомлении о судебном заседании.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Трофимова Н.Г. в судебном заседании полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и ФЗ № 64-ФЗ от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 6 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Аналогичное положение содержится в ст. 270 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с упомянутым Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из приведенных норм Федерального закона следует, что основанием для установления административного надзора является факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 приведенного Федерального закона).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <дата обезличена> осужден приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> края за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ФИО2 <дата обезличена> по постановлению Нефтекумского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно.

<дата обезличена> постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата обезличена> постановлением мирового судьи с/у № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Изложенное свидетельствует о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд считает, что административный надзор в отношении ФИО2 может быть продлен сроком на 6 месяцев.

Суд считает, что продление административного надзора явится мерой предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3-6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 чу о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ча, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Островерхов

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.