УИД - 05RS0039-01-2022-002130-52 Дело №2-635/2022

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору №93420144 в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 и Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору №9340144 в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2019г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор №93420144 (далее-Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 23.07.2019 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 178063,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127499,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 50564,59 руб.

Банку стало известно, что 22.02.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету №40817810060320682693 дебетовой карты Visa Electron 427686***6437, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции:

28.02.2020г. 14:37:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 8273,32 рублей.

13.03.2020г. 17:47:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 22529,89 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что Пирдамова Рафинат Гаджирамазановна воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после его смерти, то Истец полагает, что Пирдамова Рафинат Гаджирамазановна является наследником, фактически принявшим наследство. В связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №93420144 в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761, 28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, если у стороны не имеются возражение относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО3, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту её регистрации в суд не явилась, извещения, направленные в адрес ответчика получены адресатом.

Согласно ответа на запрос суда Начальника ОМВД России по Сулейман-Стальскому району от 06.10.2022 года, усматривается, что Пирдамова Рафинат Гаджирамазановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, РД.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-306/22, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.) срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г., под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 г. между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор №93420144 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора), что подтверждается Выпиской об операциях по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по формуле указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в Агульском районе от 06.03.2020 г.

По состоянию на 21.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 178063,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127499,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 50564,59 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Вместе с тем, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету №40817810060320682693 дебетовой карты Visa Electron 427686***6437, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции: 28.02.2020г. 14:37:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 8273,32 рублей, и 13.03.2020г. 17:47:00 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб.банк (с ком) 2370 22529,89 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены супругой умершего ФИО4 Рафинат Гаджирамазановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации сельского поселения «сельсовет Герейхановский» от 02.12.2016 г.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

Из справки выданной нотариусом Агульского нотариального округа ФИО5 на имя Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановны усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у него в производстве отсутствует.

Согласно ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Дербент) от 30.09.2022 г. №17/11270 на запрос суда №4524 от 15.09.2022г. в федеральной информационной системе ГИБДД-М ИСОД МВД России, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет зарегистрированных автотранспортных средств.

Из полученного на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.09.2022 года №КУВИ-001/2022-164410208, ответа следует, что отсутствует информация в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других доказательств того, что у Заемщика имеется какое-либо другое наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела сторонами не представлено, и судом не получено.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку ответчик ФИО6 является наследником заемщика, которая воспользовалась и распорядилась денежными средствами, находящимися на счете № 40817810060320682693 дебетовой карты Visa Electron 427686***6437, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти, в общей сумме 30803,21 рублей, а долг наследодателя перед Банком составляет сумму в размере 178063,77 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца только в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 03.06.2022 года по гражданскому делу №2-306/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору №92415220 от 23.07.2019г., исковые требования удовлетворены частично и с ответчицы Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №92415220 от 23.07.2019 г. в размере 30803, 21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1124,09 рублей, а всего 31927,30 рублей.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда с ответчицы ФИО6, взыскана сумма в размере 30803, 21 рублей, которыми последняя воспользовалась и распорядилась после смерти заемщика ФИО1, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановны задолженности по кредитному договору №93420144 от 23.07.2019 года в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Пирдамовой Рафинат Гаджирамазановны задолженности по кредитному договору №93420144 от 23.07.2019 года в размере 178063,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4761,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, отказать.

Резолютивная часть решения суда объявлена 31.10.2022 года, мотивированное решение составлено 04.11.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: подпись М.М. Айбатов