Решение по делу № 2-1853/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1853/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002475-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 02 января 2022г. за период с 02 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 52500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 1775 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 01 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор займа №15489340 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 21000 руб., из которых 1000 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случав №001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

26 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022, в связи с чем и на основании выписки из приложения № 1 к договору № ММ-Ц-67-10.2. право требования по договору займа №15489340 перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». В тот же день между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022, в связи с чем и на основании выписки из приложения № 1 к договору № ММ-Ц-67-10.2. право требования по договору займа №15489340 перешло ООО «Аврора Консалт». 26 октября 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллек» заключен договора об уступке прав (требований) № 67/10-1 от 26 октября 2022, в связи с чем и на основании выписки из приложения № 1 к договору № 67/10-1 право требования по договору займа №15489340 перешло ООО «АйДи Коллек».

За период с 02 января 2022 года по 26 октября 2022 года сложилась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 52500 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 21000 руб., сумма задолженности по процентам – 30282 руб., сумма задолженности по штрафам – 1218 руб. Также в связи с обращением в суд, истец понес расходы на отправку иска в размере 74 руб. 40 коп. и оплату госпошлины в размере 1 775 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ООО «АйДи Коллект» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны; явку своего представителя в суд не обеспечил; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 02 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён кредитный договор №15489340, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000 руб. с процентной ставкой 310,250 % годовых на срок 33 дня (п.1 и 2 Индивидуальных условий договора).

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен общими условиями договоров ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 2.12 общих условий кредитный договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления сумму займа на счет/банковскую карту.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество платежей по договору 1 единовременный платеж в сумме 25 610 руб., уплачивается 04 февраля 2022 года.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитор выполнил условия договора, перечислив сумму 20 000 руб. на счёт ответчика №220220******4100 и 1000 руб. в счет оплаты стоимости страховки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Ответчик до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно п.13 Договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые сои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

26 октября 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26 октября 2022, в связи, с чем и на основании выписки из приложения № 1 к договору № ММ-Ц-67-10.2. право требования по договору займа №15489340 перешло ООО «Аврора Консалт».

26 октября 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллек» заключен договора об уступке прав (требований) № 67/10-1 от 26 октября 2022, в связи, с чем и на основании выписки из приложения № 1 к договору № 67/10-1 право требования по договору займа №15489340 перешло ООО «АйДи Коллек».

Согласно чч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшихся уступках истец уведомил ответчика почтовым уведомлением 26 октября 2022 года с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком проигнорировано (л.д.11).

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из договора займа, не выполнил, право требования непогашенной суммы займа перешло к истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору <***> от 02 января 2022 года, из которого следует, что за период с 02 января 2022 года по 26 октября 2022 года сложилась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 52500 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 21000 руб., сумма задолженности по процентам – 30282 руб., сумма задолженности по штрафам – 1218 руб.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа и процентам им не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 02 января 2022 года за период с 02 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 52500 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 21000 руб., сумма задолженности по процентам – 30282 руб., сумма задолженности по штрафам – 1218 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «АйДи Коллект» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: копии искового заявления в размере 74 руб. 40 коп., в связи с чем указанные расходы подлежат удовлетворению.

Так же, при подаче искового заявления истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1775 руб., что подтверждается платежным поручением № 711 от 11.08.2023 г. и № 3564 от 09.01.2023 г., которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .... г.) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №15489340 от 02 января 2022 года за период с 02 января 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 52500 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 21000 руб., сумма задолженности по процентам – 30282 руб., сумма задолженности по штрафам – 1218 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова