Дело № 2-5149/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования ОСАГО серии ХХХ №.
В обоснование иска указано, что 02.03.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с 06.03.2022 по 05.03.2023. Договор ОСАГО серии ХХХ № составлен в форме электронного документа. Согласно доводам иска, страхователь ФИО1 сообщил недостоверные сведения о ТС, что повлекло неверный расчет страховой премии. Недостоверные сведения состоят в том, что страхователь указал место жительства в Республике Якутия, тогда как ТС использовалось в г. Новосибирске; неверно указана модель ТС «мотоцикл». Со ссылками на п. 3 ст. 944, ч. 2 179ГК РФ истец просит признать недействительным договор страхования ОСАГО серии ХХХ №.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» исковые тр СПАО «Ингосстрах» требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. А именно заказным судебным письмом, направленным по месту регистрации (ст. 165.1 ГК РФ), а также лично получил смс-сообщение на контактный номер телефона.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 02.03.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с 06.03.2022 по 05.03.2023. Договор ОСАГО серии ХХХ № составлен в форме электронного документа.
Действительно, при заключении договора страхования в форме электронного документа страхователь ФИО1 указал адрес: село Чурапча Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия). Марка, модель, категория ТС указана: иностранные мотоциклы, категория А. Как правильно указывает истец, перечисленные сведения повлекли уменьшение страховой премии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из толкования указанных норм следует, что признание договора страхования недействительным по данному правовому основанию возможно при сообщении страхователем заведомо ложных сведений. При рассмотрении таких исков суду необходимо установить, имелся ли у страхователя умысел на обман страховщика при заключении договора страхования. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.
Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 9 Закона об ОСАГО, в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии, Закон об ОСАГО предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.
Как следует из запрошенной судом информации МВД по Республике Саха (Якутия) (л.д. 17) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам УВМ МВД по Республике Саха (Якутия)не значится документированным паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства/месту пребывания, снятым с регистрационного учета.
С 15.03. 2021 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г. Новосибирске.
При заполнении электронного полиса страхователь правильно указал идентификационный номер ТС и документ о регистрации ТС, однако неправильно указал марку, модель, категория ТС: иностранные мотоциклы, категория А.
В данном случае доказательств, свидетельствующих о сообщении ответчиком страховщику заведомо ложных сведений, в материалах дела не имеется. Истец не доказал, что ответчик действовал умышленно и указал в полисе заведомо ложные сведения об адресе и модели (марки) ТС.
Как указано выше, полис оформлен в форме электронного документа, адрес фактического проживания ответчика на момент оформления полиса истцу достоверно не известен.
В полисе правильно указан идентификационный номер ТС и документ о регистрации ТС, при этом ТС указано как DAEWOO. MATIZ, что очевидно свидетельствует о том, что используемое ТС является автомобилем, а не мотоциклом.
Заполнение бланка заявления (полиса) производилось автоматизированным путем (компьютерным способом). Из представленных истцом доказательств, не ясно, заполнял ли бланк заявления (полиса) лично страхователь (ответчик), либо представитель страховщика.
Сообщение страхователем при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора недействительным (незаключенным).
В данном случае страховщик вправе потребовать у страхователя доплаты страховой премии на основании статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в случае невыполнения этого требования страхователем - предъявить иск о взыскании неосновательно сбереженной части страховой премии в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5149/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-006527-92) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская