Дело № 2-751/2023
УИД 45RS0026-01-2023-000984-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкиной У.А.,
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 3 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратилась в суд иском (с учетом измененного иска) к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 руб. Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком займ не возвращен. В целях обеспечения обязательства между сторонами также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Nissan X-Trail 2.0 COLAMB1A BLACK, идентификационный номер (<***> №; наименование (тип) легковой прочее, год изготовления: 2005; шасси (рама) №отсутствует; государственный регистрационный знак №. Поскольку договор займа не был погашен ответчиком в установленный срок, претензия истца также оставлена ответчиком без внимания, ФИО1 обратилась настоящим исковым заявление к ФИО2 Просит признать право собственности за ФИО1 на заложенное имущество но договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль Nissan X-Trail 2.0 COLAMBIA BLACK, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип): легковой прочее; год изготовления: 2005; шасси (рама) №отсутствует; государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств между физическими лицами на сумму 400 000 рублей (далее – Договор).
Согласно п. 2.3 Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения вышеуказанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Nissan X-Trail 2.0 COLAMBIA BLACK, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип): легковой прочее; год изготовления: 2005; шасси (рама) №отсутствует; государственный регистрационный знак № (далее – Договор залога).
Согласно пункту 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа, а условиями заключенного между сторонами Договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за истцом права собственности на указанный выше автомобиль, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в общем размере 7 500 руб., которые с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-Trail 2.0 COLAMBIA BLACK, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип): легковой прочее; год изготовления: 2005; шасси (рама) №отсутствует; государственный регистрационный знак <***>., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) путем признания права собственности на указанный автомобиль за ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 расходы по уплаты государственной пошлины в размере 7 500 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 26 июля 2023 г.
Судья У.А. Аверкина