Дело № 2-1909/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002823-53
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов Удмуртской Республики 12 ноября 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Дряхловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО "СААБ", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 22 сентября 2010 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 22 сентября 2010 года было передано ООО «СААБ». 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № от 29 апреля 2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики с ФИО1 взыскана, определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 98 344руб. 67коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 1 февраля 2024 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 1 февраля 2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 127 307руб. 32коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 (после уступки прав) по 29 марта 2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2 106руб. 42 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2018 по 1 февраля 2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 21 496руб. 16коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 01 февраля 2024 в размере 127 307руб. 32коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 29 марта 2018 в размере 2 106руб. 42коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 марта 2018 по 01 февраля 2024 в размере 21 496руб. 16коп;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528руб.;
- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100руб. 80коп.;
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Истец ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что, 17.05.2010 ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" № (л.д. 22-24).
Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 17.05.2010 ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.
22.09.2010 ФИО1 активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО "ОТП Банк" и ФИО1 22.09.2010 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского кредита.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 000,00 рублей.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору по счету отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспортно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта (л.д. 82-99).
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.
В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ (л.д. 28-31).
Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенными третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты. Клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 22.09.2010 было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 96792,78 рублей, в том числе: сумма просроченного долга – 53 179,77руб., сумма просроченных процентов – 42 284,01руб., сума комиссий – 1 329,00руб. (л.д. 37-43).
На основании договора уступки прав в адрес должника направлено заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 45-46).
Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 22.09.2010 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
Задолженность по кредитному договору № от 22.09.2010 в размере 96792,78 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики № 2-380/2018 от 30 марта 2018 в пользу ООО ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 22.09.2010г. за период с 27 сентября 2017 года по 06 марта 2018 года в размере 96792,78руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 551,89руб.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике 14 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 21 февраля 2024 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением.
В соответствии с условиями кредитного договора в период с 28 сентября 2018 по 01 февраля 2024 года (дату фактического погашения задолженности) по ставке 47,7% годовых кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток сумму основного долга, которые составили 127 307,32руб. (л.д. 8-9).
Принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению до даты исполнения обязательства.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 28 сентября 2018 по 01 февраля 2024 года (дату фактического погашения задолженности) являются обоснованными.
Также истцом произведено начисление неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие период, начисляемой на сумму основного долга 53 179,77руб. за период с 29.09.2017 по 29.03.2018, а также на общую сумму просроченной задолженности 98 344,67руб. (с учетом погашения) за период с 30.03.2018 по 01.02.2024.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов и неустойки, представленным истцом, поскольку произведен без учета моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Кроме того, ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском (23.07.2025), пропущенный общий трехгодичный срок исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям до 23.07.2022.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона "Об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, поскольку зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнения исполнительного документа свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, проценты за пользование кредитом следует начислять, исходя из даты зачисления денежных средств для погашения основного долга на депозит подразделения судебных приставов.
Истец при расчете задолженности по процентам за пользование кредитом исходил из дат поступления денежных средств на счет банка, посчитав, что долг в полном объеме погашен 01.02.2024г.
Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, размер процентов за период со 2 октября 2022 года по 1 февраля 2024 года составит 13 370,70руб.:
- со 02.10.2022 по 05.03.2023: 31 121,82руб. (размер задолженности на 02.10.2022) х 155 дней просрочки х 47,7%/365=6 304,09руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 05.03.2023 в размере 7 645,73руб.
- с 06.03.2022 по 25.04.2023: 23 467,09руб. (31 121,82руб. - 7 645,73руб.) х 51 дня просрочки х 47,7%/365=1 564,07руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 25.04.2023 в размере 38,22руб.;
- с 26.04.2023 по 28.04.2023: 23 437,87руб. (23 467,09руб. - 38,22руб.) х 3 дня просрочки х 47,7%/365=91,89руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 28.04.2023 в размере 96,54руб.;
- с 29.04.2023 по 16.08.2023: 23 341,33руб. (23 437,87руб. - 96,54руб.) х 109 дней просрочки х 47,7%/365=3 423,4руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 16.08.2023 в размере 38,22руб.;
- с 17.08.2023 по 12.09.2023: 23 303,11руб (23 341,33руб. - 38,22руб.) х 26 дней просрочки х 47,7%/365=791,79руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 12.09.2023 в размере 5,953,19руб.;
- с 13.09.2023 по 18.10.2023: 17 367,92руб. (23 303,11руб. - 5 935,19руб.) х 35 дней просрочки х 47,7%/365= 794,40руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 18.10.2023 в размере 5 106,42руб.;
- с 19.10.2023 по 02.11.2023: 12 261,50руб. (17 367,92руб. - 5 106,42руб) х 14 дней просрочки х 47,7%/365= 192,29руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 02.11.2023 в размере 1 051,29руб.;
- с 03.11.2023 по 21.11.2023: 11 210,21руб. (12 261,50руб. - 1 051,29руб.) х 19 дней просрочки х 47,7%/365=278,35руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 21.11.2023 в размере 3 077,53руб.;
- с 22.11.2023 по 22.12.2023: 8 132,68руб. (11 210,21руб. - 3 077,53руб.) х 31 дней просрочки х 47,7%/365=329,47руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 22.12.2023 в размере 6 045,03руб.;
- с 23.12.2023 по 29.01.2024: 2 087,65руб. (8 132,68руб. - 6 045,03руб.). х 37 дней просрочки х 47,7%/365=100,95руб.;
- поступление денежных средств в счет погашения задолженности 29.01.2024 в размере 2 087,65руб.
Также судом произведен расчет неустойки с учетом действующего законодательства, который составил за период за период со 2 октября 2022 года по 1 февраля 2024 года составит 2 521,42руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
02.10.2022 – 05.03.2023
155
365
7,5
991,21
31 121,82
05.03.2023
23 476,09
Частичная оплата долга ?7 645,73 ?
06.03.2023 – 25.04.2023
51
365
7,5
246,02
23 476,09
25.04.2023
23 437,87
Частичная оплата долга ?38,22 ?
26.04.2023 – 28.04.2023
3
365
7,5
14,45
23 437,87
28.04.2023
23 341,33
Частичная оплата долга ?96,54 ?
29.04.2023 – 23.07.2023
86
365
7,5
412,47
23 341,33
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
119,58
23 341,33
15.08.2023 – 16.08.2023
2
365
12
15,35
23 341,33
16.08.2023
23 303,11
Частичная оплата долга ?38,22 ?
17.08.2023 – 12.09.2023
27
365
12
206,86
23 303,11
12.09.2023
17 367,92
Частичная оплата долга ?5 935,19 ?
13.09.2023 – 17.09.2023
5
365
12
28,55
17 367,92
18.09.2023 – 18.10.2023
31
365
13
191,76
17 367,92
18.10.2023
12 261,50
Частичная оплата долга ?5 106,42 ?
19.10.2023 – 29.10.2023
11
365
13
48,04
12 261,50
30.10.2023 – 02.11.2023
4
365
15
20,16
12 261,50
02.11.2023
11 210,21
Частичная оплата долга ?1 051,29 ?
03.11.2023 – 21.11.2023
19
365
15
87,53
11 210,21
21.11.2023
8 132,68
Частичная оплата долга ?3 077,53 ?
22.11.2023 – 17.12.2023
26
365
15
86,90
8 132,68
18.12.2023 – 22.12.2023
5
365
16
17,83
8 132,68
22.12.2023
2 087,65
Частичная оплата долга ?6 045,03 ?
23.12.2023 – 31.12.2023
9
365
16
8,24
2 087,65
01.01.2024 – 29.01.2024
29
366
16
26,47
2 087,65
29.01.2024
0,00
Частичная оплата долга ?2 087,65 ?
30.01.2024 – 01.02.2024
3
366
16
0,00
0,00
Сумма процентов - 2 521,42руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму процентов за пользование кредитом 13 371,59руб. (остатка задолженности в случае их погашения) с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.
При этом, поскольку сумма 2 521,42руб. по своей природе является процентами по 395 ГК РФ, на нее не могут быть начислены проценты по 395 ГК РФ, в связи с чем, проценты по 395 ГК РФ на указанную сумму с момента вынесения решения суда и по день исполнения решения взысканию не подлежат.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 528,00 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 100,80руб., что подтверждается описью внутренних почтовых отправлений за 22.07.2025 (л.д. 51-53).
Суд находит доказанным факт несения истцом судебных расходов в указанном размере.
С учетом удовлетворения требования о взыскании денежных средств частично в размере 16 392,12руб. (10,86% от суммы требований 150 909,90руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600,34 руб. (5528 х 10,86%), 10,95руб. почтовых расходов (100,80руб. х 10,86%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>): проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период со 02 октября 2022 года по 29 января 2024 в размере 13 870,70руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02 октября 2022 года по 29 января 2024 в размере 2 521,42руб.; неустойку на сумму процентов за пользование кредитом 13 870,70руб. (остатка задолженности, в случае их погашения) с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,34 руб.; почтовые расходы в размере 10,95руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.
Судья О.П. Одинцова