№ 1-505 ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс 17 августа 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Мигуновой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., судимого 21 октября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 1:00 до 1:15 часов 21 июня 2023 года, находясь в АДРЕС, используя сотовый телефон, посредством сообщений в сети «Интернет» достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства, произвёл оплату его покупки, перечислив денежные средства в сумме 6889 рублей, используя приложение «Тинькофф Онлайн», на указанный сбытчиком счёт. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства, расположенного в лесном массиве в районе ул. Магистральная г. Миасса, в месте с географическими координатами 55.043078, 60.058266, куда ФИО1 в тот же день прибыл и в период с 1:15 до 2:00 часов обнаружил свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящего в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 2,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил и незаконно хранил для дальнейшего употребления при себе, когда около 2:00 часов 21 июня 2023 года был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве с географическими координатами 55.042310 60.059789, с целью избежания уголовной ответственности ФИО1 пакетик с наркотическим средством положил себе в рот, однако выронил его на землю, где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал оглашенные объяснения и показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что около часа ночи 21 июня 2023 года, находясь у себя дома по адресу АДРЕС, решил приобрести наркотик, используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился о покупке мефедрона за 6889 рублей, используя приложение «Тинькофф Онлайн», перевел деньги на указанный сбытчиком счёт, ему пришло сообщение с указанием места тайника с наркотиком в лесополосе в районе ул. Магистральной в г. Миассе, куда он прибыл на такси, обнаружил сверток, подобрал его и отправился на остановку, чтоб вызвать такси, однако был задержан полицейскими, при появлении которых он попытался засунуть пакетик с наркотическим средством в рот, но выронил его, в дальнейшем сверток с наркотиком был изъят (л.д. 10, 49-51, 67-68).
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что находясь в составе экипажа ППСП, 21 июня 2023 года около 1:50 часов на обочине автодороги по ул. Магистральной он заметил ФИО1, который вызвал у него подозрение. Догнав ФИО1, он попросил его предъявить документы, подсудимый стал нервничать, поэтому было принято решение его задержать, в ходе задержания ФИО1 попытался засунуть себе в рот полимерный пакет, однако тот выпал. Вызванная на место следственно-оперативная группа указанный пакет изъяла (л.д. 34-35).
Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании и личном досмотре ФИО1, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 4, 7).
Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве с географическими координатами 55.042310, 60059789, откуда был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 8)
Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты сотовый телефон, банковская карта (л.д. 9).
Справкой об исследовании № 359 от 21.06.2023 и заключением эксперта № 605 от 10.07.2023 с выводами о том, что представленное вещество содержит мефедрон (4метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 2,85 грамма (л.д. 15, 26-27).
Протоколами осмотра, в том числе с участием ФИО1 вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, сотового телефона, банковской карты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; вещество, телефон, карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра ФИО1 указал на операцию перечисления денег в счет оплаты наркотика в приложении «Тинькофф онлайн», а также на скриншот с указанием места тайника с наркотиком (л.д. 29-30, 31, 53-56, 57).
Схемой местонахождения наркотического вещества (л.д. 60-61).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 88).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетеля, материалов дела.
Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.
Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что вещество, содержащее мефедрон (4метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 0,2 грамма до 500 граммов является крупным размером.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая количество и вид наркотического средства, приобретение и хранение его ранее судимым лицом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, активное участие в следственных действиях, состояние здоровья матери, отягощенное наличием заболевания, состояние здоровья подсудимого, обусловленное последствиями травмы.
ФИО1 судим, характеризуется исключительно положительно, имеет большое количество грамот и благодарностей, занят трудом, проживает с родителями и сестрой, на учете у нарколога не состоит.
Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом размер наказания определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного.
Учитывая все установленные обстоятельства дела и личность ФИО1 суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.
Также суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условного осуждения за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков совершено новое умышленное тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания. Вид исправительного учреждения определяется с учетом осуждения ФИО1 за тяжкое преступление.
Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу, срок содержания под которой зачитывает в отбытие наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда от 21 октября 2022 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 21 октября 2022 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 31) – оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело, телефон, банковскую карту, переданные ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 57) – оставить ему же, сняв обременение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.
Председательствующий ...