Дело № 2- 4008/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003782-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швецовой М.В., помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 г.,

представителя ответчиков ФИО, действующего на основании доверенностей от 03.12.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 г. ООО «Эксперт Сибирь» обратилось с иском к ФИО, ФИО, указывая, что 27.06.2013 г. между » и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 225 000 руб. на срок до 24.06.2016 г. под . Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО по договору поручительства № от 27.06.2013 г.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 04.03.2020 г. » передало права требования по кредитному договору <***> «Эксперт Сибирь».

С 30.10.2015 г. ФИО не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. За период с 30.10.2015 г. по 28.02.2022 г. задолженность ответчика составляет 270 063,33руб., из которых: основной долг - 92 310,58 руб., проценты за пользование кредитом – 177 752,75 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 07.10.2016 г. был отменен 27.12.2021 г.

Просили взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. за период с 30.10.2015 г. по 28.02.2022 г. в размере 270 063,33 руб., проценты за пользование непогашенной суммы кредита, начиная с 01.03.2022 г. по день фактической оплаты денежных средств в размере , судебные расходы.

Представитель истца исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще телефонограммой.

Представитель ответчиков иск не признал. Пояснил, что ФИО полностью погасил долг по кредиту, что подтверждается представленными в дело квитанциями. После объявления банкротства банка, возникли проблемы с внесением денежных средств, поскольку отсутствовала необходимая информация. Полагает, что просрочка по уплате ФИО кредита возникла по вине банка. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности и о прекращении поручительства в связи с истечением срока на который оно было дано.

После перерыва представитель ответчиков в судебное заседание не явился и просил отложить рассмотрение дела. В удовлетворении данного ходатайства представителю ответчиков суд отказал.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях установленных договором.

Представленной копией кредитного договора с физическим лицом «» № от 27.06.2013 г., подтверждается, что » (Кредитор) обязалось предоставить ФИО (Заемщик) кредит в сумме 225 000 руб. на срок до 24.06.2016 г. под .

В случае несвоевременного возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (п. 4.6 договора). При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (п. 4.7 договора).

Кредитный договор сторонами подписан, что свидетельствует об ознакомлении сторон в его текстом и согласии с содержанием договора.

Исполнение кредитного обязательства ФИО обеспечивалось поручительством ответчика ФИО(Поручитель) на основании договора поручительства № от 27.06.2013 г., заключенного между » и ФИО

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита заемщику, данный кредитный договор считается заключенным.

Представленной в дело выпиской подтверждается зачисление кредитором на счет ФИО 28.06.2013 г. суммы кредита 225 000 руб.

Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, Заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту, согласно данных представленных истцом, поступил 19.08.2016 г.

Сумма долга по кредиту по состоянию на 28.02.2022 г. составила, согласно представленного истцом расчета: основной долг 92 310,58 руб., проценты за пользование кредитом 177 752,75 руб. Всего 270 063, 33 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что кредитное обязательство ФИО исполнил в полном объём. В дело представителем ответчика представлены квитанции, в которых указано назначение платежей «поступление займов и в погашение кредитов».

В ответе на запрос суда сообщает, что между » и ФИО было заключено три кредитных договора: № для уплаты кредитных платежей открыт счет №, № г. от 27.06.2013 г. для уплаты кредитных платежей по данному договору открыт счет № и № от 31.05.2013 г. для уплаты кредитных платежей по которому открыт счет №.

Представитель ответчиков, заявляя о погашении ФИО кредитного обязательства ссылался, в том числе, на квитанции подтверждающие платежи ФИО кредитным договорам № г. и №.

Из анализа представленных в дело квитанций видно, что все платежи по кредиту № от 27.06.2013 г. поступали на счет №. Все представленные истцом квитанции в счет погашения кредита по данному договору Банком учтены при расчете задолженности.

Также истец уменьшил сумму долга по кредиту на сумму удержанных с ФИО денежных средств в процессе исполнения судебным приставом - исполнителем судебного приказа до его отмены.

Решением по делу № от 04.06.2015 г. » признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором уступки права требования № от 04.03.2020 г. подтверждается, что » в лице конкурсного управляющего - » (Цедент) обязуется передать, а ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (Цессионарий) принять и оплатить на условиях договора принадлежащие Цессионарию права требования к физическим лицам, согласно Приложению 1 к данному договору. Права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В Приложении № к указанному договору под номером № значится ФИО с требованиями о задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013 г. в общей сумме 339 769,96 руб.

Передача » права требования с ответчика задолженности по кредиту ООО «Эксперт Сибирь» не противоречит закону, право Банка на уступку прав требований другим лицам установлено в п. 5.8 кредитного договора.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

Поскольку кредитный договор в настоящее время не исполнен и не расторгнут и продолжает действовать, то у заемщика продолжает сохраняться обязанность по уплате кредитору процентов за пользование суммой кредита.

Таким образом, с ФИО подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета с суммы основного долга 92 310,58 руб., начиная с 01.03.2022 г. по день уплаты основного долга по кредиту.

Согласно положениям статей 361, 363, части 6 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договором поручительства № от 27.06.2013 г. подтверждается, что ответчик ФИО обязалась перед » отвечать за исполнение ФИО всех его обязательств по кредитному договору №. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 2.2 договора).

Стороны срок поручительства не установили, следовательно, оно прекращается в отношении тех обязательств (платежей) в отношении которых истек годичный срок до даты подачи иска в суд 06.04.2022 г. Принимая во внимание, что срок исполнения кредитного обязательства был установлен до 24.06.2016 г., то на момент подачи иска в суд договор поручительства прекратил свое действие в полном объёме и по всем платежам. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику ФИО

Представителем ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок оплаты последнего платежа по кредиту 24.06.2016 года.

03.10.2016 г. ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок исковой давности на момент обращения распространялся на платежи по сроку исполнения до 03.10.2013 г., то есть не был пропущен по всем заявленным просроченным платежам.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

03.10.2016 г. » обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Сахалинской области.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27.12.2021 г. судебный приказ от 07.10.2016 г. по заявлению ФИО был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности 03.10.2016 г. по 27.12.2021 г. прерывалось и продолжено с 28.12.2021 г.

С настоящим иском в суд истец обратился 05.04.2022 г., т.е. в течение 6 - ти месяцев с даты отмены судебного приказа и поэтому срок давности по платежам удлиняется до 6-ти месяцев.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по всей сумме задолженности образовавшейся с 30.10.2015 г., истцом не пропущен.

С ответчика ФИО подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с обращением с иском в суд – 5 901 руб., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» () к ФИО( о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. в сумме 270 063,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 901 руб.

Взыскивать с ФИО в пользу ООО «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом с основой суммы долга 92 310,58 руб. из расчета , начиная с 01.03.2022 г. по день выплаты основной суммы кредита.

В удовлетворении требования к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова