Дело № 2-<данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 29 декабря 2025 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максименко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>. .... ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с которым право требования по договору займа № <данные изъяты> было передано истцу в размере задолженности 389 472,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-<данные изъяты> от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору займа № <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 393 020,77 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме .... Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГПК РФ за период с .... г. (после уступки прав) по .... г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в 400 894,34 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... г. (после уступки прав) по .... г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 19 345,95 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... г. по .... г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 134 020,45 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... г. по .... г. в размере 400 894,34 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период .... г. по .... г. в размере 19 345,95 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... г. по .... г. в размере134 020,45 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 086 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ранее АО «СК Благосостояние ОС») в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выраженное представителем истца в исковом заявлении письменное несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, судом во внимание не принимается, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы дела № 2-<данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Согласно п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ обязательство по договору займа прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).
По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ООО МФК «ОТП ФИНАНС» был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 выдан займ в сумме 399 999 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 24,9% годовых. По условиям договора исполнение обязательств заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 725,32 руб. (последний – 11 724,20 руб.) не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и/или уплате процентов по займу.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа у неё образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 договора займа № <данные изъяты> от .... сторонами согласовано право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам.
На основании договора уступки права (требований) № <данные изъяты> от .... ООО МФК «ОТП ФИНАНС» уступило ООО ПКО «СААБ» права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа, в том числе и по договору займа № <данные изъяты> от ...., заключенному с ФИО1
Размер уступленных прав по данному договору займа составил 389 472,77 руб., из которых: 347 119,22 руб. – задолженность по основному долгу, 42 353,55 руб. – задолженность по процентам.
Таким образом, ООО ПКО «СААБ» является правопреемником ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в установленном договором займа правоотношении.
.... ООО «СААБ» направляло ФИО1 досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по договору № .... от .... по состоянию на .... в сумме 389 472,77 руб.
Поскольку задолженность по договору займа ответчиком погашена не была, истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке.
И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске .... г. вынесен судебный приказ № 2-<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» (заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс") задолженности по договору займа № <данные изъяты> от .... за период с .... по .... в размере 389 472,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб. Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу ....
Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от .... г. частично удовлетворено заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных денежных сумм, взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» сумма индексации за период несвоевременного исполнения судебного приказа за период с .... по .... в размере 92 051,47 руб. Заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных денежных сумм по платежам до 18.09.2024 оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ответом ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, на основании указанного судебного приказа адрес в отношении должника ФИО1 возбуждалось исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП. Данное исполнительное производство окончено .... в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
В настоящем исковом заявлении истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ исходя из суммы основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых за период с .... г. по .... г. в размере 400 894,34 руб.
Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Ранее вынесенное судебное постановление о взыскании с ответчика долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства. Требование о расторжении договора займа не заявлялось и судом не рассматривалось. Доказательств обратному не представлено.
Таким образом, денежное обязательство ответчика ФИО1, возникшее из договора займа, не прекратилось.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Соответственно, до дня возврата суммы основного долга на заемщике ФИО1 лежит обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа. Поскольку основной долг погашен .... г., до этого дня включительно подлежат уплате ею проценты за пользование займом. С учетом заявленного истцом начального периода с .... г., за который ранее проценты не взыскивались, по .... г. размер процентов за пользование займом с учетом погашения составляет 400 894,34 руб. Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с .... г. в размере 400 894,34 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... г. по .... г. в размере 19 345,95 руб. и с .... г. по .... г. в размере 134 020,45 руб., начисленных на взысканные судебным приказом суммы, с учетом их погашения.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .... года по .... года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд, проверив расчет истца, не находит оснований не согласиться с ним, так как он является верным, денежные суммы распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление № 497). Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ...., и действует в течение 6 месяцев.
Данный мораторий распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Поскольку последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), порядок применения которого разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44), толкование постановлений № <данные изъяты> должно осуществляться сообразно указанным последствиям. Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисление по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из изложенного следует, что в соответствии с постановлением № <данные изъяты> период действия моратория с .... не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до .....
При этом, как следует из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
О наличии обстоятельств, указывающих на отсутствие оснований для распространения действия моратория на ответчика, стороной истца не заявлено и доказательств, подтверждающих наличие таковых, не представлено.
Таким образом, из периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исключению период моратория с ....
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... г., за исключением периода моратория с ...., составляет 115 610,88 руб. согласно следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
.... 57 365 4,25 2 608,47 393 020,77
.... 35 365 4,5 1 695,91 393 020,77
.... 16 365 5 861,42 393 020,77
.... 388 701,74 (Частичная оплата долга ?4 319,03 ?)
<данные изъяты> 34 365 5 1 810,39 388 701,74
.... 10 365 5,5 585,71 388 701,74
.... 381 401,75 (Частичная оплата долга ?7 299,99 ?)
.... 31 365 5,5 1 781,62 381 401,75
.... 2 365 6,5 135,84 381 401,75
.... 377 490,13 (Частичная оплата долга ?3 911,62 ?)
<данные изъяты> 34 365 6,5 2 285,63 377 490,13
.... 370 877,17 (Частичная оплата долга ?6 612,96 ?)
.... 13 365 6,5 858,61 370 877,17
.... 10 365 6,75 685,87 370 877,17
.... 370 414,78 (Частичная оплата долга ?462,39 ?)
.... 32 365 6,75 2 192,04 370 414,78
.... 2 365 7,5 152,23 370 414,78
.... 367 795,84 (Частичная оплата долга ?2 618,94 ?)
.... 34 365 7,5 2 569,53 367 795,84
<данные изъяты> 355 952,29 (Частичная оплата долга ?11 843,55 ?)
адрес 20 365 7,5 1 462,82 355 952,29
.... 4 365 8,5 331,57 355 952,29
.... 348 585,62 (Частичная оплата долга ?7 366,67 ?)
.... 35 365 8,5 2 841,21 348 585,62
.... 336 812,62 (Частичная оплата долга ?11 773,00 ?)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
.... 17 365 8,5 1 333,41 336 812,62
.... 1 365 9,5 87,66 336 812,62
<данные изъяты> 335 536,03 (Частичная оплата долга ?1 276,59 ?)
.... 13 365 9,5 1 135,31 335 536,03
.... 32 365 20 5 883,37 335 536,03
.... (Исключаемый период (7 дней)
.... 333 133,07 (Частичная оплата долга ?2 402,96 ?)
.... Исключаемый период (177 дней)
.... 150 365 7,5 10 267,80 333 133,07
.... 318 405,57 (Частичная оплата долга ?14 727,50 ?)
.... 24 365 7,5 1 570,22 318 405,57
.... 309 782,67 (Частичная оплата долга ?8 622,90 ?)
.... 28 365 7,5 1 782,31 309 782,67
<данные изъяты> 304 650,77 (Частичная оплата долга ?5 131,90 ?)
.... 40 365 7,5 2 503,98 304 650,77
.... 294 500,96 (Частичная оплата долга ?10 149,81 ?)
.... 26 365 7,5 1 573,36 294 500,96
.... 284 229,93 (Частичная оплата долга ?10 271,03 ?)
.... 27 365 7,5 1 576,89 284 229,93
.... 22 365 8,5 1 456,19 284 229,93
.... 34 365 12 3 177,15 284 229,93
.... 34 365 12 3 177,15 284 229,93
.... 12 365 13 1 214,79 284 229,93
.... 284 228,56 (Частичная оплата долга ?1,37 ?)
.... 8 365 13 809,86 284 228,56
.... 280 370,30 (Частичная оплата долга ?3 858,26 ?)
.... 22 365 13 2 196,87 280 370,30
.... 24 365 15 2 765,30 280 370,30
.... 268 772,58 (Частичная оплата долга ?11 597,72 ?)
.... 25 365 15 2 761,36 268 772,58
.... 11 365 16 1 296,00 268 772,58
.... 265 461,71 (Частичная оплата долга ?3 310,87 ?)
.... 3 365 16 349,10 265 461,71
.... 46 366 16 5 338,25 265 461,71
.... 257 168,22 (Частичная оплата долга ?8 293,49 ?)
.... 42 366 16 4 721,78 257 168,22
.... 252 264,06 (Частичная оплата долга ?4 904,16 ?)
.... 30 366 16 3 308,38 252 264,06
.... 241 945,17 (Частичная оплата долга ?10 318,89 ?)
.... 30 366 16 3 173,05 241 945,17
.... 241 808,69 (Частичная оплата долга ?136,48 ?)
.... 32 366 16 3 382,68 241 808,69
.... 229 617,25 (Частичная оплата долга ?12 191,44 ?)
.... 30 366 16 3 011,37 229 617,25
.... 1 366 18 112,93 229 617,25
.... 223 820,82 (Частичная оплата долга ?5 796,43 ?)
.... 7 366 18 770,53 223 820,82
.... 223 820,62 (Частичная оплата долга ?0,20 ?)
.... 41 366 18 4 513,10 223 820,62
.... 12 366 19 1 394,29 223 820,62
.... 192 478,71 (Частичная оплата долга ?31 341,91 ?)
.... 27 366 19 2 697,86 192 478,71
.... 169 893,16 (Частичная оплата долга ?22 585,55 ?)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
.... 3 366 19 264,59 169 893,16
.... 19 366 21 1 852,11 169 893,16
.... 169 593,16 (Частичная оплата долга ?300,00 ?)
.... 41 366 21 3 989,61 169 593,16
.... 156 546,00 (Частичная оплата долга ?13 047,16 ?)
.... 5 366 21 449,11 156 546,00
.... 29 365 21 2 611,96 156 546,00
.... 128 954,94 (Частичная оплата долга ?27 591,06 ?)
.... 23 365 21 1 706,44 128 954,94
.... 110 204,79 (Частичная оплата долга ?18 750,15 ?)
.... 31 365 21 1 965,57 110 204,79
.... 94 678,29 (Частичная оплата долга ?15 526,50 ?)
.... 29 365 21 1 579,70 94 678,29
.... 57 940,40 (Частичная оплата долга ?36 737,89 ?)
<данные изъяты> 36 365 21 1 200,08 57 940,40
.... 36 601,89 (Частичная оплата долга ?21 338,51 ?)
.... 11 365 21 231,64 36 601,89
.... 16 365 20 320,89 36 601,89
.... 20 285,82 (Частичная оплата долга ?16 316,07 ?)
.... 33 365 20 366,81 20 285,82
.... 4 365 18 40,02 20 285,82
.... 767,56 (Частичная оплата долга ?19 518,26 ?)
.... 22 365 18 8,33 767,56
.... 0,00 (Частичная оплата долга ?767,56 ?)
Сумма процентов: 115 610,88 ?
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» за период с .... г. по .... г. и с 24.01.2021 г. по 22.08.2025 г. составляет 134 956,83? руб. (19 345,95 руб. + 115 610,88 руб.). В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется по день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, судом при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец вправе требовать начисления законных процентов (наряду с процентами годовыми по ст. 395 ГК РФ) на будущее, то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, только при наличии непогашенного денежного обязательства.
Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В данной связи исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения судебного акта подлежат удовлетворению частично, только в отношении взысканных с ответчика ФИО1 сумм процентов за пользование займом за период с .... г. в размере 400 894,34 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец понёс почтовые расходы по отправке копии искового заявления на сумму 105,60 руб., которые суд признает необходимыми.
Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 16 086 руб.
Несение указанных судебных расходов истцом подтверждается материалами дела (т.1 л.д.7, 157-158).
Поскольку требования истца судом удовлетворены частично на 96,7%, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 657,27 руб. (96,7% от 16 191,60 (16 086+105,60).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <данные изъяты>) по договору займа № <данные изъяты> от .... (заключенному с ООО МФК «ОТП ФИНАНС») проценты за пользование суммой займа за период с .... г. в размере 400 894,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... г. в размере 134 956,83 руб., а также взыскать судебные расходы 15 657,27 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <данные изъяты>) по договору займа № <данные изъяты> от .... (заключенному с ООО МФК «ОТП ФИНАНС») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на проценты за пользование суммой займа за период с .... г. в размере 400 894,34 руб. (с учетом погашения), с даты вынесения решения до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова
<данные изъяты>