копия
УИД 34RS0019-01-2025-002811-41 Дело № 2а-1125/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 05 июня 2025 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Я.В.,
с участием помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Короткова Д.С., представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее - ФКУ ИК-24) обратилось с административным иском, в обоснование требований указало, что 26.02.2018 в исправительное учреждение прибыл ФИО2, осужденный приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 09.08.2017 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 22.11.2017 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с учетом статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 09.08.2017 исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 24.01.2018 приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 22.11.2017 изменен: исключена статья 64 УК РФ, назначено наказание по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному определению Волгоградского областного суда от 31.05.2023 в соответствии со статьей 78 УИК переведен в колонию-поселение. В приговоре Жирновского районного суда Волгоградской области от 22.11.2017 в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 имеет 7 дисциплинарных взысканий, 5 из которых в настоящее время погашены, 21 поощрение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении осужденного ФИО2 освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области требования административного иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело ФИО2, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Таким Федеральным законом является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 09.08.2017 ФИО2 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 222 УК РФ с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 22.11.2017 ФИО2 осужден по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 09.08.2017 исполнять самостоятельно.
24.01.2018 апелляционным определением Волгоградского областного суда приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 22.11.2017 изменен исключена из приговора статья 64 УК РФ и назначено наказание по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13.03.2023 постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО2 было отказано.
Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 31.05.2023 постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 13.03.2023 отменено, ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В приговоре Жирновского районного суда Волгоградской области от 22.11.2017 в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве (приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 22.11.2017).
Учитывая, что в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления погашается - по истечении десяти лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
При этом, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
По представленной администрацией исправительного учреждения характеристике следует, что за отбытый период наказания ФИО2 требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет. За весь период отбывания наказания имеет 7 дисциплинарных взысканий, 5 из которых погашены, 21 поощрение. После изменения вида исправительного учреждения, перевод из исправительного учреждения строгого режима в колонию поселение с 21.09.2023 трудоустроен в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не всегда правильные. По характеру спокойный, общительный. Жизненные планы на будущее не определены. Занимает нейтральную позицию. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Характеризуется удовлетворительно.
Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке ФИО2 по отбытии срока наказания планирует проживать по адресу: .....
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд считает, что установление данного административного ограничения достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений, путем оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ...., сроком на 10 (десять) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Наблюдение за соблюдением ФИО2, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 г.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "05" июня 2025 г.